№ 2-253/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2020 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк"(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 675 345,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого истцом ответчику выдан кредит в размере 705527,41 руб. под 19,6 % годовых и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. 

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет - по основному долгу 608 751,40 руб., проценты по кредиту – 48 908,59 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета ответчика.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17685,49 руб. за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено условиями договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 17685,49 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 9953,45 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 345,48 руб. и судебные расходы в размере 9 953,45 руб., всего: 685 298,93 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья п\п Власова И.К.

... 

...

... 

...