№2-2382/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону 

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В. 

При секретаре Талышевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 об обязании передать документы 

У с т а н о в и л :

ТСЖ «Магнит» создано в качестве юридического лица 15.07.2009 года на основании протокола общего собрания его участников от 15.06.2009 года. 

01 июня 2016 года ФИО2 ушел с должности председателя правления ТСЖ «Магнит». Новым председателем правления ТСЖ «Магнит» был избран ФИО1, который исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «Магнит» до 15 июня 2017 года. После вступления в должность ФИО1 получил ряд документов, относящихся к деятельности товарищества за 2015 и 2016 гг. 

15 июня 2017 года ФИО1 добровольно сложил полномочия Председателя правления ТСЖ «Магнит». Новым председателем правления ТСЖ «Магнит был избран ФИО3, которому в июне 2017 года истец передал документы, ранее переданные ему ФИО2 

ТСЖ «Магнит» 08.09.2017 года обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, которые изначально истцу переданы не были. 

Поскольку истребуемые документы находятся у ФИО2 и не были переданы истцу при прекращении исполнения обязанностей председателя Правления ТСЖ «Магнит», истец просит обязать ФИО2 передать истцу в срок не более 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования и просиди исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержал доводы письменных возражений. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате 

рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд выслушав истца, представителя истца по доверенности, представителя ответчика по доверенности, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Магнит» создано в качестве юридического лица 15.07.2009 года на основании протокола общего собрания его участников от 15.06.2009 года. 

01 июня 2016 года ФИО2 ушел с должности председателя правления ТСЖ «Магнит». Новым председателем правления ТСЖ «Магнит» был избран ФИО1, который исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «Магнит» до 15 июня 2017 года. 

15 июня 2017 года ФИО1 добровольно сложил полномочия Председателя правления ТСЖ «Магнит». Новым председателем правления ТСЖ «Магнит был избран ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно статье 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с частью 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. 

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Истец ФИО1, с 15.06.2017 г не является уполномоченным органом ТСЖ «Магнит», т.к. не является председателем Правления ТСЖ «Магнит». Следовательно, заявленные исковые требования об истребовании технической и иной документации ТСЖ «Магнит» не направлены на восстановление каких-либо нарушенных прав истца. 

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.11.2017 г удовлетворены исковые требования ТСЖ «Магнит» к ФИО1 об обязании передать документацию. Указанным решением суда ФИО1 обязан передать ТСЖ «Магнит» ряд документов, которые ФИО1 просит обязать ему ФИО2 Определением Ростовского областного суда от 14.02.2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Согласно ст. 61. ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону

установлено, что ФИО1 обязан передать ТСЖ «Магнит» документацию, то суд не усматривает законных оснований для обязания ФИО2, обязать передать ФИО1 туже документацию. 

Суд полагает, что исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 

08.11.2017 года. 

Доказательств нарушения ответчиком ФИО2, законных прав истца суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передать документы – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года 

Судья :