Дело № 5-817/2020

УИД 23RS0051-01-2020-002185-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 16 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ломака Л.А., 

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 по результатам проведенного административного расследования, 15.07.2020 года в 17 часов 00 минут в ходе мониторинга уведомлений о заключении/расторжении трудовых договоров с иностранными гражданами поступивших от работодателей выявлен факт нарушения миграционного законодательства РФ ИП ФИО1, выразившийся в не уведомлении о расторжении трудового договора с гражданином Узбекистана ФИО3 Хусаном Нуридин Угли в установленный законом срок, не превышающий трех рабочих дней с даты расторжения договора. Тем самым ИП ФИО1 допустила нарушение, предусмотренное п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115 ФЗ от 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Представитель ОВМ отдела МВД России по Тимашевскому району, пояснила в судебном заседании, что ФИО1 действительно, являясь должностным лицом, не уведомила в установленный законом срок отдел по вопросам миграции о расторжении трудового договора с иностранным гражданином. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2020 года № 19-094882 года, рапортом от 15.07.2020 года, объяснением ФИО1

Согласно представленного свидетельства, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 26.10.2001 года.

На основании представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, в совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено предупреждением лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде штрафа. 

Однако учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, а её деяние не является общественно опасным, ввиду отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда, суд считает необходимым заменить ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -