Дело № 2-237/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2019 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика, администрации Гурьевского муниципального района, консультанта-советника правового отдела администрации Гурьевского муниципального района ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, КУМИ Гурьевского муниципального района, ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гурьевского муниципального района, администрации Гурьевского городского поселения о выделении нежилого здания- гаража-ангара из состава сложной вещи и признании права собственности на недвижимую вещь гараж-ангар, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гурьевского городского поселения, администрации Гурьевского муниципального района о выделении нежилого здания- гаража-ангара из состава сложной вещи и признании права собственности на недвижимую вещь гараж-ангар, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ООО ГХК «ГурСиб» был заключен договор №-И (об инвестиционном займе для приобретения недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он, являясь инвестором, передал ООО ГХК «ГурСиб» (Заемщику) денежные средства в качестве инвестиционного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение Заемщиком недвижимого имущества, входящего в состав сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>): нежилого здания - гаража-ангара, площадью 1451,8кв.м.-литер В1.

Согласно договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязанность использовать принятые от ФИО1 денежные средства по назначению и в течение 15 лет полностью вернуть 100% заемных денежных средств. При этом согласно п. 2.2 Договора право собственности на приобретенное недвижимое имущество регистрировалось за ООО ГХК «ГурСиб», но фактически принадлежало ФИО1

Срок действия договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ООО ГХК «ГурСиб» принятых на себя обязательств, установленных договором №-И от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило. Заемные денежные средства в 100% размере возвращены не были. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО ГХК «Гурсиб» в лице Генерального директора ФИО5 в счет погашения

задолженности, заключило ФИО1 договор в простой письменной форме о передаче вышеуказанного объекта недвижимости «гараж - ангар» в собственность. 

Ввиду того, что указанное недвижимое имущество находилось под арестом, то право собственности на недвижимое имущество (входящее в состав сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>): нежилое здание - гаража-ангара, площадью 1451,8кв.м.-литер В1 в установленном законом порядке передано не было.

В настоящее время ООО Горно химическая компания «Гурсиб» ликвидировано, в связи с чем вызов представителя данной организации для осуществления процедуры оформлении в собственность указанного объекта недвижимости невозможен.

Вышеуказанный объект недвижимости - нежилое здание -гараж-ангар, площадью 1451,8кв.м, литер В1, входит в состав сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и не был выделено из состава сложной вещи, как самостоятельный объект недвижимости.

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что фактически является владельцем указанного объекта недвижимого имущества, предпринимает все необходимые меры по его сохранности и переоформлению права собственности на него.

В течение всего времени владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось.

На основании изложенного ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд: внести изменения в состав сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, исключить нежилое здание - гараж-ангар, площадью 1468,8кв.м.-литер В1;

признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание - гараж-ангар; площадью 1468,8,8кв.м., литер В1; исключенное из состава сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, ФИО1 суду пояснил, что владеет ангаром уже более 10 лет. Ранее он и ООО ГХК «ГурСиб» уже заключали на аналогичных условиях договор купли-продажи указанного гаража-ангара ДД.ММ.ГГГГ., он был передан ему по акту. С этого времени он и владеет спорным гаражом –ангаром. Впоследствии он и ООО ГХК «ГурСиб» в лице генерального директора ФИО6 они заключили договор в ДД.ММ.ГГГГ. также был снова был подписан акт. Расчеты были произведены в порядке зачета задолженности ООО ГХК «ГурСиб» перед ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении сложной вещи «Промышленные гаражи» расположенной по адресу: 

<

адрес>, были сняты.

Представитель ответчика, администрации Гурьевского муниципального района, ФИО3, представителя третьего лица, КУМИ Гурьевского муниципального района, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, однако обращают внимание суд суда на то обстоятельство, что договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ об инвестиционном займе с ФИО1 был заключен не ООО ГХК «ГурСиб», Советом его учредителей и на момент заключения данного договора общество не было зарегистрировано в качестве юридического лица. Денежные средства в соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме непосредственно обществу не передавались. Также договор купли-продажи ангара № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между ООО ГХК «ГурСиб» и ФИО1 в тот период, когда на сложную вещи «Промышленные гаражи», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав которой входил ангар, были наложены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий, ввиду того, что было вынесено решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ООО ГХК «ГурСиб» в пользу КУМИ Гурьевского муниципального района задолженности в сумме 1484142, 75 рублей.

Представитель ответчика, администрации Гурьевского городского поселения, в судебное заседание не явился, дело в письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Третье лицо, ФИО7, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не явился, дело в письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель, третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не явился, дело в письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в письменном отзыве возражений по существу требований не заявил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Так, из материалов дела следует, что между собранием участников ООО ГХК «ГурСиб» в лице председателя ФИО8 (Заемщиком) и ФИО1 (Инвестором) был заключен договор №-И (об инвестиционном займе для приобретения недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Инвестор передает Заемщику денежные средства в качестве инвестиционного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение Заемщиком недвижимого имущества, нежилого здания - гаража-ангара, площадью 1340кв.м ( п.1.1. договора). Заемщик взял на себя обязанность использовать принятые от ФИО1 денежные средства по назначению и в течение 15 лет полностью вернуть 100% заемных денежных средств (п.п.1,2, 1.3 договора). Право собственности на приобретенное недвижимое имущество регистрируется на имя Заемщика, но фактически принадлежит ФИО1 до момента возврата всей сумм заемных средств (п.2.2. договора). Срок действия договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.3.1. договора) (л.д.11).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО ГХК «ГурСиб» принято от ФИО1 наличными 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с договором №-И от ДД.ММ.ГГГГ. Основание - инвестиционный взнос на приобретение гаража ангара по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО ГХК «ГурСиб» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-34), т.е. после принятия денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей собранием участников ООО ГХК «ГурСиб» у ФИО1

Из указанной выписки также следует, что лицом, имеющим право действовать от имени ООО ГХК «ГурСиб», является его генеральный директор – ФИО6 Учредителями ( участниками) общества являются ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО8 

Общество создано на основании учредительного договора, а деятельность его прекращена в соответствии решением инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. 

Из договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Строитель» (Продавец) в лице генерального директора ФИО13 и ООО ГХК «ГурСиб» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО6, следует, что Покупатель приобрел в собственность объект недвижимого имущества - сложную вещи «Промышленные гаражи», расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из комплекса объектов недвижимого имущества – гараж, площадью 2247, 4 кв.м., и гаража- ангара, площадью 1451, 8 кв.м. (п.1.1. договора). Указанный объект недвижимого имущества принадлежит Продавцу по праву собственности, о чем сделана запись в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена указанного объекта недвижимого имущества составила 

<

данные изъяты> рублей ( п.3.1.догровора). Указанный договор одновременно является и актом приема –передачи указанного объекта недвижимого имущества (п. 8.3. договора) (л.д. 12 13).

Право собственности ООО ГХК «ГурСиб» на объект недвижимого имущества - сложную вещь «Промышленные гаражи», расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из комплекса объектов недвижимого имущества – гараж, площадью 2247, 4 кв.м., литер В и гаража- ангара, площадью 1451, 8 кв.м. литер В1, имеющий кадастровый №, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии АВ № (л.д.14).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строитель» подтверждает, что расчет с ООО ГХК «ГурСиб» по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., произведен полностью (л.д.16).

Из договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО ГХК «ГурСиб» (Продавец) в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 (Покупатель) следует, что Покупатель приобрел в собственность объект недвижимого имущества –гараж –ангар, площадью 1451,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, входящий в состав сложной вещи «Промышленные гаражи» (п.1.1. договора). Покупатель производит оплату за приобретаемый объект недвижимого имущества путем погашения дебиторской задолженности Продавца в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору №-И от 20.01.2004г. (п.1. договора). Согласно договоренности сторон цена продажи указанного объекта недвижимого имущества остается соответствующей цене приобретения данного объекта, в соответствии с договором инвестиции №-И от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1 договора). Оплата стоимости объекта Покупателем производится путем проведения взаимозачета между сторонами (п.3.1 договора) (л.д.89). 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО ГХК «ГурСиб» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО6 передает, а ФИО1 (Инвестор) принимает недвижимое имущество –гараж-ангар на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С момента подписания акта ФИО1 является законном владельцем переданного недвижимого имущества (л.д.88).

Из протокола № проведения взаимозачета между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ГХК «ГурСиб» (Продавец) в лице генерального директора ФИО6 продал, а ФИО1 (Покупатель) приобрел в собственность объект недвижимого имущества –гараж –ангар, площадью 1451,2 кв.м., входящий в состав сложной вещи «Промышленные гаражи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. Покупатель производит оплату за приобретаемый объект недвижимого имущества путем погашения дебиторской задолженности Продавца в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец принимает оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей с момента подписания настоящего протокола (л.д.88 оборот).

Из технического паспорта на объект недвижимого имущества – Здание гараж – стоянка, следует, что он расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет инвентарный №. Построено в 1983 году, имеет площадь 1468,8 кв.м (л.д.17-21). 

Из постановления судебного пристава -исполнителя МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении ООО ГХК «ГурСиб» возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу КУМИ Гурьевского муниципального района 1484142,75 руб. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54). 

Из письма старшего судебного пристава МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обеспечительные меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении сложной вещи «Промышленные гаражи» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый № были отменены ввиду исключения должника- ООО ГХК «ГурСиб» из ЕГРЮЛ, а исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.87). 

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что обременения объекта недвижимого имущества - сложной вещи с кадастровым номером № «Промышленные гаражи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.117).

Свидетель ПАС суду показал, что является братом истца. Брат владеет объектом недвижимого имущества – гаражом- ангаром на территории ООО ГХК «Гурсиб», который приобретал приблизительно в 2004г. Брат давал деньги ООО ГХК «Гурсиб» на приобретение данного гаража- ангара.

Свидетель ААВ суду показал, что в Гурьевске на 

<

адрес>, у истца имеется во владении гараж-ангар, размером 40 на 60 метров. Истец занимал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ООО ГХК «Гурсиб», но общество ему денежные средства не вернуло. Истец приобрел в собственность данный гараж-ангар у рублей ООО ГХК «Гурсиб».

Свидетель ФИО6 суду показал, что являлся генеральным директором ООО ГХК «Гурсиб». В 2004г. с ФИО1 был заключен инвестиционный договор, в соответствии с условиями которого Петросян передал обществу 

<

данные изъяты> рублей для приобретения гаража-ангара в 

<

адрес>, затем у него появился адрес: Гурьевск, на 

<

адрес>. Деньги Петросян передал наличными, ему был выдан приходный ордер. Гараж-ангар общество приобретало у ООО «Строитель». После регистрации общества денежные средства Петросяна были оприходованы. Инвестиционным договором было определено, что Петросяну будет выплачиваться вознаграждение за предоставление денежных средств. Указанным договором было определено, что общество должно зарегистрировать право собственности на данный гараж-ангар на себя, право собственности возникнет у общества после выполнения обязательств по инвестиционному договору, который был заключен с собранием учредителей общества в лице ФИО8 еще до регистрации общества. Договор заключался в 

<

адрес>. Общество производило инертную пыль, шлакоблоки, известь, и пр. В обществе работало 150 человек. Деятельность общества была приостановлена по инициативе природоохранной прокуратуры ввиду нарушений в сфере экологии. Общество возобновило деятельность, но время было упущено. Общество перестало приносить прибыль. Общество не смогло выполнять свои обязательства по инвестиционному договору перед Петросяном и другими инвесторами, с которыми были заключены инвестиционные договоры на условиях, аналогичных условиям договора с Петросяном. Петросян потребовал вернуть ему переданные денежные средства. Тогда в июне ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о продаже обществом гаража-ангара Петросяну. Оплата стоимости гаража – ангара производилась путем проведения взаимозачета, т.е. Петросян списал обществу задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким же образом приобретенные строения в 

<

адрес>, были возвращены и другим инвесторам, на аналогичных условиях. Затем в 2015г. он и Петросян повторно пописали договор купли-продажи, т.к. Петросян его попросил об этом. Петросян с ДД.ММ.ГГГГ. владеет указанным гаражом-ангаром на основании договора купли-продажи, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ООО ГХК «Гурсиб» было ликвидировано налоговым органом ввиду того, что перестало предоставлять отчетность. 

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Возможность обращения с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Истец ФИО1 в данном случае обратился в суд за защитой своего права путем признания за ним права собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6 ст. 1, Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии п. 60 указанного Постановления отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Суд, оценивая доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, полагает, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт владения ФИО1 на праве собственности объектом недвижимого имущества - гаражом-ангаром, расположенным по адресу: 

<

адрес>, входящим в состав сложной вещи «Промышленные гаражи», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом было установлено, что ООО ГХК «ГурСиб» являлось собственником спорного объекта недвижимого имущества на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., который приобрело в собственность в составе сложной вещи «Промышленные гаражи», расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из комплекса объектов недвижимого имущества – гаража, площадью 2247, 4 кв.м., и гаража- ангара, площадью 1451, 8 кв.м, а оплата по договору купли-продажи произведена путем проведения зачета в взаимных требований, что подтверждается условиями договора, протоколом взаимозачета, показаниями свидетеля Шварцмана.

Судом установлено, что в отношении спорного гаража-ангара обременения в настоящее время отсутствуют.

Судом также установлено, что спорный гараж-ангар приобретен ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного им с ООО ГХК «ГурСиб», и передан Петросяну в соответствии с данным договором, что также подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей Шварцмана, Аракеляна, Петросяна. Достоверность вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., показаний свидетеля Шварцмана подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях с инвестором ММЮ, актом приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ протоколом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124), договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на аналогичных условиях с инвестором РОЮ, актом приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 125-126). 

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд, толкуя условия договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 с ООО ГХК «ГурСиб», сопоставляя данный договор с другими доказательствами, анализируя волю его сторон, приходит к выводу, что в соответствии с данным договором, ФИО1 приобретен в собственность гараж-ангар, площадью 1451,8кв.м.-литер В1; входящий в состав сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заключение ФИО1 в последующем аналогичного договора ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-36), по мнению суда, не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Внести изменения в состав сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, исключив из ее состава нежилое здание - гараж-ангар, площадью 1468,8кв.м., - литер В1.

признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на нежилое здание - гараж-ангар, площадью 1468,8кв.м., - литер В1, расположенное по адресу 

<

адрес>,

исключенное из состава сложной вещи «Промышленные гаражи» с кадастровым №, общей площадью 3699,2кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: И.И. Дорошенко