Дело 2-852/2019 год 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В., 

с участием представителя истца ФИО6 П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации города Симферополя, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исключения как инвалиду ВОВ ФИО2 было выделено в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,01 га во дворе дома по 

<

адрес> под индивидуальное строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником которого был ФИО3, который принял наследство но не оформил свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 наследником которого на ? долю наследственного имущества была мать истца ФИО4, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Истец в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО4, на основании которого было заведено наследственное дело № год. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по 

<

адрес>, после смерти ФИО4 Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО2 при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано, что явилось препятствием для реализации ФИО4 своих наследственных прав. 

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,01 га во дворе дома по 

<

адрес> под индивидуальное строительство гаража. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 0,01 га во дворе дома по 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания изведен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания изведены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Из материалов дела следует, что решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ее матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти серии I-АП № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является дочерью ФИО2 и ФИО4.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исключения как инвалиду ВОВ выделено ФИО2 в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,01 га во дворе дома по 

<

адрес> под индивидуальное строительство гаража. 

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление о принятии наследства по завещанию после смерти матери-ФИО4 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было заведено наследственное дело №, а ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3. Наследником на ? долю наследственного имущества была его мать ФИО4, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. Второй Симферопольской ГНК заведено наследственное дело № года, а ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником после которого был его сын ФИО3, который принял наследство, но не оформил свои наследственные права. Второй Симферопольской ГНК заведено наследственное дело №. При проведении правовой экспертизы выявлено несоответствие предоставленных правоустанавливающих документов и регистрации права собственности, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совместно с ним проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО3 В мае 2004 года обратились ФИО4, ФИО5

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства во Вторую Симферопольскую государственную нотариальную контору после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО5

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполкома Николаевского поселкового совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым ФИО9 под реестровым номером 56 следует, что ФИО4 на случай ее смерти все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось и все то, что будет принадлежать ей на день ее смерти и на что по закону она будет иметь право завещает ФИО5.

Из наследственного дела № следует, что во Вторую Симферопольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства завещанию на ? долю 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5

Из справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. Совместно с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована его мать ФИО4.

Из наследственного дела № следует, что к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО4 обратилась ФИО5 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО1, наследником указанного в завещании имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО5. Наследство, на которую выдано свидетельство состоит из: ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: Украина, Автономной Республики Крым, 

<

адрес> принадлежала ФИО3 – сыну наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на ? долю наследства была его мать ФИО4, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Из сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Единой информационной системы нотариата «еНОТ» раздел «Реестр наследственных дел ЕИС» после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положения статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статьи 1153, 1154 ГК РФ).

Поскольку наследство после смерти наследодателей открылось в период действия законодательства Украины, суд к спорным правоотношениям применяет и нормы материального права гражданского кодекса Украины которые действовали нм момент возникновения данных правоотношений.

Согласно ст.1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии со ст.1265 ГК Украины, в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальнейшей степени родства. Степень родства определяется по числу рождений, которые отдаляют родственника от наследодателя. Рождение самого наследодателя не входит в это число.

В соответствии с ч. 3 ст.1268 ГК РФ, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Таким образом, согласно материалам дела, ФИО4 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти ее сына ФИО3, который в свою очередь являлся наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу является наследником по завещанию ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2-012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом по делу установлено, что ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>,площадью 0,01 га принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2-012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Таких обстоятельств по делу судом установлено не было.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО5 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации 

<

адрес> прав истца, постольку оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, ФИО7, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,01 га во дворе дома по 

<

адрес> под индивидуальное строительство гаража. 

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 0,01 га во дворе дома по 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО7 о взыскании с Администрации города Симферополя судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года.