Дело № 10-7/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 марта 2025 года 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В.,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 06.12.2024, которым:

Флейшман ФИО8, 

<

данные изъяты> осужден:

по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО1 и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей. 

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО1 и ее адвоката Чангли А.И., просивших не рассматривать апелляционную жалобу ФИО1 в связи с ее отзывом, выслушав мнение помощника прокурора Свободянниковой В.В., полагавшей, что ходатайство следует удовлетворить и апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 ставила вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга по уголовному делу №XXX, которым 06.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей.

Заявлением от 21.03.2025 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 и ее адвокат Чангли А.И. отозвали апелляционную жалобу потерпевшей и просили прекратить производство по апелляционной жалобе. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и ее защитника, оставить ее апелляционную жалобу без рассмотрения, а апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку суд апелляционной инстанции не приступил к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, ходатайство было заявлено до начала судебного заседания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Флейшман ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка №20 Санкт-Петербурга от 06.12.2024 по уголовному делу №XXX - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: