УИД 74RS0001-01-2025-004242-67

Дело № 2-4360/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Технодом», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Технодом», ФИО1, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 081 921,20 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 450 429,99 руб., просроченные проценты в размере 492 445,27 руб., неустойка по основному долгу в размере 1 097 260,30 руб., неустойка по процентам в размере 41 785,64 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 108 287 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Технодом» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Сбербанк» предоставило ООО «Технодом» кредит в размере 15 000 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере и на срок, предусмотренные договором, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1, ФИО2

В связи с тем, что заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение сумм кредитов и процентов не уплачивает, у него образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Технодом», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Технодом» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Сбербанк» предоставило ООО «Технодом» кредит в размере 15 000 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере и на срок, предусмотренные договором, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивалось поручительством ФИО1, ФИО2

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пп.1, 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных по делу доказательств следует, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ООО «Технодом» принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Заемщику и поручителю предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору.

Однако, в добровольном порядке требование ответчиками исполнено не было.

Как следует из представленных суду расчетов задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 16 081 921,20 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 450 429,99 руб., просроченные проценты в размере 492 445,27 руб., неустойка по основному долгу в размере 1 097 260,30 руб., неустойка по процентам в размере 41 785,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком ООО «Технодом», поручителями ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм кредитов в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Таким образом, образовавшиеся суммы задолженности подлежат взысканию с поручителей ФИО1 и ФИО2 и заемщика ООО «Технодом» в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, возмещению в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 108 287 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технодом» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 081 921,20 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 450 429,99 руб., просроченные проценты в размере 492 445,27 руб., неустойка по основному долгу в размере 1 097 260,30 руб., неустойка по процентам в размере 41 785,64 руб.; а также в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 287 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.