Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Филиппова Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство гражданское дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании транспортного налога, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 года в размере 875,40 рублей, а также пени в размере 131,13 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом было указано, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на транспортные средства, находящиеся в его собственности, а именно за автомобиль марки ВАЗ 21703, государственный номер 

<

***>, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный номер 

<

***>.

Однако транспортный налог ФИО1 уплачен не был.

Поскольку задолженность по транспортному налогу не погашена до настоящего времени, административный истец обратился в суд.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Положения ст. 292 КАС РФ предусматривают, что в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке. В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ имеющиеся по делу письменные доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 года в размере 875,40 рублей за автомобили марки ВАЗ 21703, государственный номер 

<

***>, марки ВАЗ 21099, государственный номер 

<

***>.

Оплата по транспортному налогу в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области не поступила.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Положения ст. 75 НК РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога налоговой инспекцией были начислены пени в размере 131,13 рублей.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена не была, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, требование административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 года в размере 875,40 рублей, а также пени в размере 131,13 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 45, 48 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 175-180, 286-294 КАС РФ, судья

Решил:

Взыскать со ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 года в размере 875,40 рублей, а также пени в размере 131,13 рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Т.М. Филиппова