2-3234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Оренбург 13 декабря 2017 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2170 госномер № и Шкода госномер №, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ причинены механические повреждения.

По прямому урегулированию убытков потерпевшей стороне произведена страховая выплата в сумме 72 604 руб. страховой компанией АО «СОГАЗ».

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю истец произвел выплату прямому страховщику в размере 72 604 руб.

Ответчик не включен в число воителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере страховщиком страховой выплаты.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области 72 604 руб.- страховое возмещение, в порядке регресса и 2 378 руб. 12 коп.- госпошлину.

В судебное заседание не явился истец - просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

- 72 604 (семьдесят две тысячи шестьсот четыре) руб. – сумму страхового возмещения в порядке регресса, а также 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 12 коп. - госпошлину 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2017 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.