Дело № 1-230/2020

24RS0041-01-2020-001908-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Д.В. Андреева

подсудимого: К.М. Коровай,

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Бердникова, представившего ордер № 11647 от 15 мая 2020 года, удостоверение № 952

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе гор. Красноярска, вступившего в законную силу 13.07.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в 

виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал 14.07.2017 года, и был лишен права управления транспортными средствами до 14.01.2019 года, однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 14.01.2020 года.

ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 01.12.2019 года около 00 часов 10 минут, в районе дома № 40 «л» по ул. Елены Стасовой г. Красноярска, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Nissan Sunny», с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим ФИО1.

01.12.2019 года около 00 часов 40 минут в районе дома № 21 «а» по ул. Тотмина г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях был остановлен автомобиль «Nissan Sunny», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 560084 от 01.12.2019 года, с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД было установлено наличие у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что согласно действующему законодательству является отрицательным результатом освидетельствования. После чего, ФИО1 на законных основаниях при наличии признаков опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование в Красноярском наркологическом диспансере № 1 г. Красноярска, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование в Красноярском наркологическом диспансере № 1 г. Красноярска на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Бердников С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Андреев Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №962/д от 23 марта 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д. 106-107).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, по месту учебы в школе и техникуме, характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионерки и отцу, являющемуся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Sunny», с государственным регистрационным знаком У регион – оставить в распоряжении законного владельца. Копию постановления по делу об административном правонарушении № 18810424191080092654 от 01.12.2019 года; протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 925836 от 01.12.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 287465 от 01.12.2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 560084 от 01.12.2019 года; показания технического средства «ALCOTEST 6810», выполненные на фрагменте факсимильной бумаги, показания технического средства - 0,00 мг/л; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 051588 от 01.12.2019 года; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 870287 от 01.12.2019 года; копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 045837 от 01.12.2019 года; копию справки сведений информационной базы административных правонарушений на ФИО1; копию списка нарушений на ФИО1; копию постановления Мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г. Красноярска от 22.05.2017 года; копию решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.07.2017 года; ответ из УФССП России по Красноярскому краю об оплате административного штрафа; копию постановления Мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г. Красноярска от 22.05.2017 года; копию решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.07.2017 года; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Nissan Sunny», с государственным регистрационным знаком У регион – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова