Дело № 2-1134/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э., 

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 185640 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщик обязан осуществлять платежи в погашение основного долга по кредиту и оплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.06.2019 г. составляет 151026,78 руб., в том числе: основной долг – 75373,13 руб., проценты за пользование кредитом – 75653,65 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 151026,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220,54 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде против исковых требований не возражал, размер долга не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением-офертой №, в котором просил банк заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, установив индивидуальные условия кредитования. 

Указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком смешанный договор, который содержит условия кредитного договора.

Судом установлено, что на основании указанного заявления ответчика между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 185640,00 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой в размере 37,5% в год, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11).

Порядок погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом согласован сторонами в заявлении о заключении договора, в соответствии с которым заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных взносов, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита, в дату платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 7525,00 руб., последний платеж – 7494,09 руб. (л.д. 11). 

Из представленной истцом выписки счетам заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 185640,00 руб. исполнил надлежащим образом 17.04.2014 (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.06.2019 составляет 1510226,78 руб., в том числе: основной долг – 75373,13 руб., проценты за пользование кредитом – 75653,65 руб. (л.д.15-16). 

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд полагает, что требование кредитора правомерны.

Таким образом, задолженность в сумме 151026,78 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4220,54 рублей что подтверждено документально (л.д.8).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220,54 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151026,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4220,54 рублей, а всего 155247 (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.