Дело №2а-153 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени по следующим основаниям. ФИО1 является должником по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 1506 рублей, пени в сумме 188,36 рублей за использование земельного участка по адресу 

<

адрес> ; налога на имущество физических лиц за "Дата" в размере 2273 рублей, пени 31,92 рублей за находящееся в собственности жилого дома по адресу 

<

адрес>. Вместе с исковым заявлением административным истцом направлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления ( л.д. 2,3 ). 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.2,25 ).

Административный ответчик ФИО1 извещен по последнему известному месту жительства ( л.д. 27-30), в судебное заседание не прибыл. Определением суда судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

Исследовав все письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

В силу ч.ч.1, 5 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предварительное судебное заседание имеет своей целью, помимо прочего, выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением. В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установлении факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В собственности ФИО1 находится земельный участок и дом по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО1 было направлено "Дата" требование № об уплате налога на имущество и земельного налога за "Дата" в сумме 6625,45 рублей, в том числе налог на имущество в сумме 2273 рублей, земельный налог в сумме 1506 рублей, был установлен срок для оплаты налога в срок до "Дата" ( л.д. 4,5, 10). 

Таким образом, шестимесячный срок для подачи настоящего административного иска, установленный пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал "Дата".

С указанным административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за "Дата", налоговый орган обратился в суд "Дата" то есть, со значительным пропуском установленных налоговым законодательством сроков. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков истцом не предоставлено. 

Суд считает, что на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика. 

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных исковых требований.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за "Дата" и пени в сумме 3999,28 рублей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения, через Уйский районный суд. 

Председательствующий: Е.В.Копытова