Дело №2- 909/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28»июля 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кульневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 за период с 20.08.2018 по 04.05.2021 (включительно) в размере 144 836,95 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 096, 74 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.08.2016 выдало кредитФИО1 в сумме 118 000 руб. на срок 60 мес. под 23,9 % годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 144 836, 95 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 87 995,20 руб.;

- просроченные проценты – 55 139,66 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 032,36 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 669,73 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО1, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, не согласны с процентами, просят снизить процентную ставку по кредиту. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 118 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 23,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3387,77 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как видно из копии лицевого счета ответчика, расчёта цены иска, платежи производились несвоевременно и не в полном объёме. Согласно представленному истцом расчету, к взысканию с ответчика предъявлена задолженность в сумме 144 836,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 87 995,20 руб., просроченные проценты – 55 139,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1032,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 669,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от 30.03.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

21.05.2019 мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании соФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменён определением судьи от 11.06.2019.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, требования о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Возражения ответчика на иск о снижении процентной ставки суд не может признать обоснованными, поскольку при заключении кредитного договора сторонами была определена процентная ставка в размере 23,90 % годовых. 

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 4 096,74 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016 за период с 20.08.2018 по 04.05.2021 (включительно) в размере 144 836 рублей 95 коп.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2021г. 

Судья Л.Г. Безукладова