Дело №2-200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Левокумское 06 июня 2018 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, доверенность от (дата) и (дата),

третьего лица ФИО2,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального образования с.Правокумское Левокумского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к АМО с.Правокумское, которое в последствии уточнили в ходе рассмотрения дела. Обосновывая заявленные требования тем, что с умер (дата). После его смерти осталось наследство в виде земельной доли ... га. истцы являются наследниками по закону первой очереди. В установленные законом сроки не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знали о наличии такового, кроме того в силу своего возраста не могли этого сделать. На момент смерти отца ФИО3 было ... лет, ФИО6 было ... лет. О наличии земельной доли узнали от своей матери в (дата) года. Просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина с, проживавшего по адресу (адрес) скончавшегося (дата) для его сына ФИО3, ... г.р. Восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина с, проживавшего по адресу (адрес) скончавшегося (дата) для его дочери ФИО4 (дата) г.(адрес) за ФИО5, (дата) г.р. право собственности ... в порядке наследования на следующее имущество: Наименование: земельный участок (земельная доля). Размер земельной доли: .... Признать за ФИО4 (дата). право собственности ... в порядке наследования на следующее имущество: .... 

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО1, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме ( л.д....

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала, настаивая на их удовлетворении. Указывая, что на момент смерти с истцы были несовершеннолетними. О наличии у отца земельной доли не знали. После окончания школы, будучи несовершеннолетними, выехали на постоянное место жительства в другие города, где обучались и проживают в настоящее время. О наличии наследственного имущества в виде земельной доли узнали в конце декабря 2017 года. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования с.Правокумского в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, доводы, изложенные в ранее направленном отзыве поддерживают. В отзыве, представленном ранее, ответчик просит суд в иске отказать, поскольку, по их мнению, (дата) в общественно-политической газете было опубликовано извещение, в котором администрация опубликовала список граждан, для признания принадлежащих им долей невостребованными и последующего оформления в муниципальную собственность. При составлении и опубликовании списка, администрация не обладала сведениями о наличии наследников у с, доля, которого включена в список. Список был опубликован (дата), т.е. спустя боле 10 лет со дня смерти с За 10 лет никто из наследников не претендовал на земельную долю. Единственной причиной пропуска срока на вступление в наследство истцы указывают отсутствие сведений о наследственном имуществе, поскольку на момент смерти были несовершеннолетними и не могли знать о наличии доли в силу своего возраста. Между тем истцы имели возможность общаться с матерью, поскольку в силу родственных отношений они несли нравственную обязанность интересоваться жизнью близкого человека. После смерти мужа у ФИО2 матери истцов была реальная возможность изучить имеющиеся документы на имущество мужа. В том числе и на земельную долю и своевременно вступить в наследство в отношении несовершеннолетних детей. Однако поисками документов начала заниматься только после опубликования извещения в газете. Истцы не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований действующего законодательства в том числе, в части соблюдения срока на вступление в наследство.

Третье лицо ФИО2 привлеченная к участию в деле определением суда от (дата), просила исковые требования ее детей удовлетворить, пояснила, что дети уехали, редко бывают дома. На момент смерти мужа были несовершеннолетними. О наличии пая у с узнала в начале (дата) из публикации в газете. Детям сообщила только в конце (дата).

В судебное заседание так же не явились представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, Левокумского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, извещенные о дате слушания по средствам почтовой связи надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО1 третье лицо ФИО2, исследовав материалы гражданского дела судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со статьёй 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, всостав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждается письменными документами, предоставленными истцами в обоснование заявленных требований, что в собственности наследодателя с было недвижимое имущество: земельный участок ..., что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия № ... от (дата) (л.д....) и копией выписки из ЕГРН (л.д....

Из свидетельства о смерти выданного АМО с.Правокумское от (дата) следует, что с (дата) года рождения умер (дата) (л.д...

Согласно свидетельству о рождении от (дата) родителями ФИО3 (дата) года рождения и ФИО7 (дата) года рождения являются «отец» с (л.д....).

ФИО7 (дата) зарегистрировала брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Кайтукова», что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака от (дата) ( л.д....).

Согласно ст.1142 ГК РФ ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди. 

Истец ФИО3 проживает по адресу: проживает по адресу: (адрес), что подтверждается в том числе и пояснениями третьего лица ФИО2

ФИО3 в период с (дата) год обучался в ГОУ НПО Минераловодский профессиональный лицей № ... по очной форме обучения, что подтверждается копией диплома № ... ( л.д....).

Истица ФИО4 проживает по адресу: (адрес), что подтверждается в том числе и пояснениями третьего лица ФИО2

ФИО6 обучалась по очной форме в ГБОУ ПО СК «Кисловодский медицинский колледж» и в (дата) получила диплом № ... ( л.д...), согласно справки ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России от (дата) ФИО4 работает медицинской сестрой палатной в первом медицинском отделении с (дата) по настоящее время ( л.д....). 

Согласно сообщению нотариуса Левокумского районного нотариального округа ФИО9, полученного по запросу суда от (дата), наследственное дело после умершего (дата) с не ведется ( л.д....

(дата) АМО с.Правокумское в общественно политической газете «Левокумье» было опубликовано извещение во исполнение ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» содержащее список граждан, имеющих на праве собственности земельные доли с/х назначения в границах МО с.Правокумское, которые до настоящего времени не передали их в аренду и не распорядились иным образом в течении трех и более лет подряд, для признания данных долей невостребованными и последующего оформления в муниципальную собственность, где значится и с ( л.д...).

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В настоящее время срок, установленный ГК РФ принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после умершего с истек. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С доводами ответчика АМО Правокумское, изложенными в возражениях суд не может согласиться, поскольку последние опровергаются письменными материалами дела, в том числе и пояснениями третьего лица ФИО2 данными в ходе судебного заседания. 

Представителем истцов ФИО1 в адрес АМО Правокумское (дата) направлялись возражения о необоснованности включения в список для признания невостребованных земельных долей, которое было получено администрацией в тот же день, что подтверждается копией штампа входящей корреспонденции. 

Истцам достоверно стало известно о наличии в собственности их покойного отца с земельной доли в (дата) года, исковое заявление поступило в Левокумский районный суд (дата), то есть в пределах предусмотренного ст. 1155 ГК РФ 6-месячного срока для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства.

В п.41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано -в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди (дети умершего с) их доли признаются равными и в данном случае должны составлять ... доли на каждого.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд, с учетом представленных истцом доказательств, считает установленным, что в данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Администрации муниципального образования с.Правокумское Левокумского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (дата) года рождения уроженцу (адрес) и ФИО4 (дата) года рождения уроженки: (адрес)а, (адрес) срок для принятия наследства после умершего (дата) с (дата) года рождения уроженца (адрес), ДАССР.

Признать за ФИО3, (дата) г.р. право собственности ... в порядке наследования на недвижимое имущество: .... 

Признать за ФИО4 (дата)р. право собственности ... в порядке наследования на следующее имущество: ...

Решение суда является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО3 и ФИО4 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов 

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2018 года.

Судья А.А. Власов