№ 1-234/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 05 октября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение 

№ 1184 и ордер № 147808 от 26.09.2017 года,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение 

№ 764 и ордер №149123 от 26.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год; ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом 

<

адрес> по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, 

Постановлением Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Заводоуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по совокупности приговоров, окончательного определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений ст. 71, ст. 72 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Курганского городского суда 

<

адрес>) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда 

<

адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Курганского городского суда 

<

адрес>) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 совершить хищение строительного электроинструмента, хранящегося в строящемся 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что, ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО1 направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. После этого, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, через проем в заборе, незаконно проникли в ограду вышеуказанного строящегося дома, где в продолжение своих преступных действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, распределили между собой роли, что ФИО1 проникает в помещение строящегося дома, а ФИО1 будет следить за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности при появлении посторонних граждан, либо собственника имущества, а так же будет принимать похищенные электроинструменты.

Далее, действуя согласно распределенных ролей, ФИО1 находился на участке местности, прилегающем к строящемуся дому, и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности при появлении посторонних граждан, либо собственника имущества, а ФИО1 через открытое окно, незаконно проник в помещение строящегося 

<

адрес>. После чего ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного строящегося дома, 

<

данные изъяты> похитил фонарь светодиодный с кабелем длиной 10 метров, удлинитель длиной 15 метров, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, машину ручную сверлильную электрическую реверсивную «Интерскол Д-1050Р», стоимостью 1820 рублей, перфоратор электрический «Энергомаш» ПЕ-25140, стоимостью 3625 рублей, пилу лобзиковую электрическую «Диолд ПЛЭ-1-05», стоимостью 1700 рублей, пилу лобзиковую электрическую «BOSCH GST 150 BCE Professional», стоимостью 6865 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 14010 рублей, и через оконный проем передал ФИО1. Завладев похищенным ФИО1 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и причинили своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 14010 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитники подсудимых – адвокаты Шляхта Ю.А., Завьялов А.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, потерпевший не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, исковых претензий к подсудимым не имеет, однако просит наказать их по всей строгости закона. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует: 

действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим, по месту жительства проживает с родителями, жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников на недостойное поведение в быту не поступало, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, допускал нарушение общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на списочном учете, как лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы. Из мест лишения свободы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При избрании вида и размера наказания, для подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим, по месту жительства проживает с родителями, жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников на недостойное поведение в быту не поступало, замечен в бытовом пьянстве, а так же допускает появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого А.А., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, который после отбытия наказания в местах лишения свободы, должных выводов не делает, вновь совершает умышленное имущественное преступление средней тяжести, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не работает, поэтому суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом тяжести совершенного им преступления и общественной опасности, так как исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений разной категории тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное имущественное преступление, относящееся к средней категории тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления, кроме того нигде не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, поэтому суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы. Однако, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания к ФИО1 ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением на него ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности им содеянного, суд не находит. 

Дополнительное наказание ФИО1 и ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, поэтому наказание ему следует назначить с учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежней.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: машина ручная сверлильная электрическая реверсивная «Интерскол Д-1050Р», перфоратор электрический «Энергомаш» ПЕ-25140, пила лобзиковая электрическая «Диолд ПЛЭ-1-05», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

мужские тапочки черного цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 - оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

мужские кроссовки синего цвета с красными полосками, ФИО1 - оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева