Дело № 2-285/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ответчик приходится ей бывшим супругом. Истец состояла с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют детей: сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. К 2000 году семья фактически распалась. В 2000 году ответчик уехал в г. Москву. На момент распада семьи они с ответчиком и сыновьями проживали, были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> Квартиросъемщиком являлась истец. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.02.2001 года брак с ответчиком был расторгнут. В судебном порядке раздел имущества не производили в связи с отсутствием ответчика. На жилую площадь квартиры ответчик, уезжая, не претендовал, сказал, что оставляет ее детям. Свои личные вещи, фотографии он забрал из квартиры сразу после развода - в феврале 2001г. Выехал ФИО3 из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства к женщине, с которой состоял в фактических брачных отношениях, попросив какое-то время не снимать его с регистрационного учета, заверив, что впоследствии сделает это сам. Больше ответчик в квартиру не возвращался и не проживал в ней. В 2004 году истец решила приватизировать занимаемую ею и детьми жилую площадь. Она созвонилась с ответчиком по телефону и сказала о своем намерении. Ответчик возражений по оформлению квартиры в собственность на истца – 1/4 доли, на сына Максима - 3/8 доли, на сына Андрея - 3/8 доли не имел и от участия в ее приватизации отказался. 30.07.2004г. были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу: истцом - ФИО2 на 1/4 долю, ФИО5 на 3/8 доли, ФИО4 на 3/8 доли. Ответчик не проживает в квартире 18 лет. Его отсутствие в квартире носит не временный, а постоянный характер. Членом семьи истца он не является. Вещей ответчика в квартире не имеется, за жилье и коммунальные услуги оплату он не производит. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика ФИО3 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Привлеченное в качестве третьего лица – отдел по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещено судом надлежащим образом, ранее просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкиной Н.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от 01.06.2004 г. принадлежит на праве собственности ? доли 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Третьи лица – ФИО7 и ФИО4 являются сособственниками спорного жилья, соответственно в 3/8 долях каждый (л.д.14-16, 18-19). 

Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Предъявление иска мотивировано тем, что регистрация ответчика в жилом помещение существенным образом ограничивает права истца во владении и пользовании жилым помещением. В настоящее время они находятся в разводе, истец вынуждена в течение 18 лет самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Регистрация ответчика существенным образом сказывается на материальном положении истца, поскольку последняя вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Пояснения истца также подтверждаются свидетельскими показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суду пояснили, что ФИО3 более 15 лет не проживает в квартире истца по адресу: 

<

адрес> В данной квартире проживает истец и двое ее сыновей – ФИО5 и ФИО4 Со слов истца знают, ответчик проживает в г. Москве.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 16.02.2001г. на основании решения Советского районного суда г. Воронежа (л.д.9). 

Как усматривается из справки, выданной ООО расчетно-вычислительным центром «Северный» от 08.10.2018 года, в настоящее время по адресу: 

<

адрес> числятся зарегистрированными: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что бремя содержания жилого помещения - 

<

адрес> плату за жилье и за коммунальные услуги осуществляет истец.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 чт. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, а не по формальным мотивам отсутствия их согласия.

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств проживания по указанному адресу суду не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило.

С учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования нет. 

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Наседкина