Дело № 2а-180/2023 УИД № RS0008-01-2023-000143-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2023 года в городе Комсомольске Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной налоговой службы России по Ивановской области (далее по тексту - УФНС России по Ивановской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций: задолженность по транспортному налогу за 2019 год: налог 97 607 рублей 73 копейки, пени – 1178 рублей 66 копеек, на общую сумму 98 786 рублей 39 копеек, ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п. 1 ст. 23, ст.ст. 357, ст. 400, главы 28, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

О необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц административный ответчик ФИО1 был уведомлен налоговыми уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, и требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по Ивановской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 99 047 рублей и пени в размере 1178 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 26 копеек, и который определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени указанная в налоговых уведомлениях и требованиях сумма транспортного налога, а также пени по транспортному налогу не уплачена, в связи с чем, УФНС России по Ивановской области просит взыскать с ФИО1 указанные выше недоимки по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - УФНС России по Ивановской области, не явился, административные исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, своим правом на представителя административной ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил.

В соответствии со статьей 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку административного ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку он извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный истец также извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, заслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.п. 1 п. 1 ст. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информацию о транспортном средстве, его характеристиках, владельце и сроках регистрации представляет в налоговую инспекцию орган, который осуществляет государственную регистрацию тех или иных транспортных средств. Государственную регистрацию автомототранспорта осуществляют подразделения ГИБДД, которые передают данные в налоговые органы (п. 4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России N 948).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником объектов налогообложения, а именно: 

- легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, в вышеуказанный период является плательщиком налогов на транспортные средства и имущество физических лиц.

Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица ФИО1, имеющий ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 2 по Ивановской области в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно - транспортного налога за 2019 год в размере 99 047 рублей, с расчетом налоговой базы, налоговой ставки и количества месяцев владения транспортными средствами, что подтверждается материалами дела (л.д. №).

Таким образом, обязанность по уплате налогов возникла у административного ответчика с момента получения налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному и уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В добровольном порядке сумма транспортного налога за 2019 год административным ответчиком не была уплачена. 

В связи с неуплатой налога налоговым органом выставлено требование:

- ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в размере 1178 рублей 66 копеек (л.д. №), сумма пеней, включенных в указанное требование, подтверждается представленным суду расчетом (л.д. №).

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ивановской области произведен зачет в сумме 1439 рублей 27 копеек в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. 

Расчет пени с общей сумме 1178 рублей 66 копеек приведён в административном иске с указанием периода начисления пени, количества дней просрочки уплаты налога, суммы налога, на которую они начислены, с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы пени. Представленный административным истцом расчет заверен и не вызывает сомнений в своей достоверности, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой страховых взносов, судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 99047 рублей, пеня в размере 1178 рублей 66 копеек, всего в сумме 100 225 рублей 66 копеек, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1602 рубля 26 копеек. 

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск подан в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Исходя их вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным недоимкам по налогам и пеням в общей сумме 98 786 рублей 39 копеек.

УФНС России по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3164 рубля в доход бюджета Комсомольского муниципального района.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Ивановской области:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 97 607 (девяносто семь тысяч шестьсот семь) рублей 73 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 98 786 (девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.