П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась передать инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» соответствующие документы, пыталась скрыться, хваталась на форменную одежду, толкалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, действовавшему в соответствии с законом «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признала в полном объеме, пояснила, что она автомобилем не управляла, документы сразу передала сотрудникам полиции, затем покинула патрульный автомобиль, в связи с тем, что ребенок плакал, находилась в своем автомобиле с ребенком, никуда ехать не собиралась, вызвала такси, в связи с чем полагает действия сотрудников незаконными. Считает, что они не имели полномочий применять к ней физическую силу.

Инспектор ФИО3 суду пояснил, что в связи с возникшим подозрением в совершении административного правонарушения, ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль для дачи пояснений и составления протокола, однако ФИО1 патрульный автомобиль покинула, пытаясь скрыться, села в своей автомобиль, отказывалась покинуть свой автомобиль и вновь пройти в патрульный автомобиль, что ей неоднократно было предложено, при этом в случае неповиновения, предупреждена о том, что к ней будет применена физическая сила и специальные средства. Однако выполнить требования сотрудника ДПС ФИО1 отказалась, стала толкаться, хвататься за форму, отказываясь покинуть свой автомобиль, в связи с чем была применена физическая сила си спец.средства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась передать инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» соответствующие документы, пыталась скрыться, хваталась на форменную одежду, толкалась, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, пояснениями инспектора полка ДПС ФИО3 в судебном заседании, представленной видеозаписью с места составления протокола, при просмотре которой ФИО1 не отрицала происходящих событий.

При этом доводы ФИО1 о том, что она сразу передала документы, не скрывалась с места составления протокола, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными доказательствами, в том числе пояснениями инспектора о том, что ФИО1 находясь в патрульном автомобиле, документы не представила, отказалась от освидетельствования, покинула патрульный автомобиль и, расположившись на заднем сиденье своего автомобиля, отказалась вновь проследовать в патрульный автомобиль, хваталась за форму, толкалась, чем препятствовала составлению протокола. 

Действия сотрудников Полка ДПС регламентированы Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции»

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола ФИО1 извещена, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, от подписи ФИО1 отказалась.

Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений и их объема, личности ФИО1, судья считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> края, проживающую по месту регистрации по адресу 

<

адрес> 

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Штраф надлежит уплатить: наименование получателя – УФК по Красноярскому краю, номер расчетного счета - №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Д. Муштакова