№5-68/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 15 октября 2020 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, х, 

с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1,

у с т а н о в и л:

В отношение ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что 9 сентября 2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1 прибыла из республики Турция на территорию г.Москва самолетом. По состоянию на 24.09.2020 года в 15 часов 20 минут не заполнила анкету ЕПГУ для прибывших в РФ в электронном виде и в течение трех дней со дня прибытия в РФ, обязанный пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в ЕГП, не обеспечила выполнение требований п.2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 года № 22 «О внесении изменений постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 от 30.03.2020 № 9.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признала. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ свидетельствовать против себя отказалась.

Исследовав материалы дела, судья районного суда считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий.

ФИО3 инкриминировано нарушение требований п.2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 года № 22 «О внесении изменений постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 от 30.03.2020 № 9, выразившееся в том, что она не заполнила анкету ЕПГУ для прибывших в РФ в электронном виде в течение трех дней со дня прибытия в РФ.

При этом пунктом 2.2 вышеуказанного постановления установлена обязанность граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Обязанность заполнить на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкету для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде, пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, не установлена.

Каких-либо нарушений требований, предусмотренных п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 года № 22 «О внесении изменений постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года № 7 от 30.03.2020 № 9, ФИО2 не инкриминировано и в протоколе об административном правонарушении не указано.

Не содержат материалы дела и надлежащих, достоверных сведений из уполномоченного органа (Роспотребнадзора или медицинских учреждений), о том, что Степанова не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не указано место совершения правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует как нарушение п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 года № 22, так и состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения

В связи с этим прихожу к выводу о наличии законных оснований для прекращения дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской