Дело № 2-4/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «21» января 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 69000 рублей, сроком на 48 месяцев, на цели личного потребления, под 19,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 69000 рублей ПАО Сбербанк выполнил. 

25.11.2015 года ФИО10 ФИО4 ФИО2 умер. 

Банку стало известно, что наследником наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, является ФИО1, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту наследником не перечисляются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 07.07.2015 года составила 109 406,74 руб., из них: задолженность по кредиту 64077,08 руб., задолженность по процентам - 45 329,66 руб. 

Согласно ст.ст. 811, 1112,1142,1175,1152,1153 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 406,74 руб., из которых:

- задолженность по кредиту 64077,08 руб.;

- задолженность по процентам 45 329,66 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3392, 93 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.205), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ее супругу- ФИО11 ФИО2 был предоставлен ПАО Сбербанк кредит в сумме 69000 рублей, под 19,5 % годовых, сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года супруг умер, после смерти которого она сначала продолжала платить кредит, в декабре 2015 года заплатила основной платеж и проценты в размере, указанном в графике платежей по кредиту, а в январе 2016 года - только проценты, после этого платежи в счет погашения кредита прекратились полностью. Подтвердила, что после смерти супруга только она в установленном законом порядке приняла наследство, обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. С исковыми требованиями банка согласна полностью, сумму иска в размере 109406 рублей 74 коп. не оспаривает, просила вынести решение, основанное на признании иска, без исследования доказательств по делу, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Подкосов Е.Л. (ордер и копия доверенности в деле имеются, л.д.189,190) с заявленными исковыми требованиями банка согласился полностью, сумму иска в размере 109406 руб.74 коп. не оспаривает, просил вынести решение, основанное на признании иска, без исследования доказательств, о чем подписал заявление, которое просил приобщить к материалам дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующего об отложении дела.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (копия паспорта в деле, л.д.81-86) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 69 000 рублей, под 19,50 % годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.78-80).

Факт получения ФИО2 денежных средств от банка не оспаривается ответчиком и ее представителем.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком был подписан график платежей по кредиту (л.д.207).

Однако, заемщик в полной мере условия договора не выполнил. 

Согласно выписке по ссудному счету кредитного договора задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 109 406 рублей 74 копейки (л.д. 90, 91-97). 

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО2 умер, что подтверждается справкой о его смерти (л.д.118) и свидетельством о его смерти (л.д.122).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга- ФИО1, что подтвердила в судебном заседании сама ответчик и подтверждается материалами наследственного дела (л.д.121-138).

Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.178-179).

Таким образом, ответчик обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (доли жилого дома, земельного участка, земельных долей, вкладов, автомобиля).

Более того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанного на признании иска, о чем представил в суд письменное заявление (л.д.211).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска без исследования доказательств по делу.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 рубля 93 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 3392 рубля 93 копейки подтверждается платежным поручением № 405337 от 07.08.2019 года (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3392 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 109 406 рублей 74 копейки (сто девять тысяч четыреста шесть рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3392 рубля 93 копейки (три тысячи триста девяносто два рубля девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующи й: С.А. Папулова.