№ 2-1454/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к мельникова е.д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику мельникова е.д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО) и мельникова е.д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,25% годовых на потребительские цели. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

В свою очередь Заемщик исполнения обязательств не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства. 

Согласно пункту 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку пени в размере 20,0% годовых от сумы непогашенного кредита.

На основании пункта 3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 20,0% годовых от сумы неуплаченных процентов.

Заемщик не производит погашение кредита в установленные сроки и в согласованном размере.

Неоднократные обращения Заемщику положительного результата не дали, денежные средства в банк до настоящего времени не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 210 411 рублей 30 копеек: в том числе задолженность по уплате кредита 94 767 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64 031 рубль 59 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 31 088 рублей 65 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 20 523 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в досудебном порядке направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность, Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. 

Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и мельникова е.д.. Взыскать с мельникова е.д. в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 210 411 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 5 304 рубля.

Представитель истца ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик мельникова е.д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в кредитном договоре, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» (в настоящее время ПАО) и мельникова е.д. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору мельникова е.д. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 19,25 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит мельникова е.д. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Получение кредита подтверждается отчетом о всех операциях по счету, открытому на имя мельникова е.д.

Однако мельникова е.д. надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на имя мельникова е.д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 210 411 рублей 30 копеек: в том числе задолженность по уплате кредита 94 767 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64 031 рубль 59 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 31 088 рублей 65 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 20 523 рубля 11 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Также не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью либо в части. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для их снижения судом не усматривается.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, и расторжении договора, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало. 

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 210 411 рублей 30 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 304 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к мельникова е.д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и мельникова е.д..

Взыскать с мельникова е.д. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 411 рублей 30 копеек, из которых задолженность по уплате кредита 94 767 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64 031 рубль 59 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 31 088 рублей 65 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 20 523 рубля 11 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 304 рубля, а всего 215 715 (двести пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина