19RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

<

адрес> 

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – истец, ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 382 962 руб. 24 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 7 029 руб. 62 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 327 689 руб. 79 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 327 689 руб. 79 коп., из которых: 318 936 руб. 87 коп. – сумма просроченного основного долга, 64 025 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 7 029 руб. 62 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. С исковым заявлением направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения искового заявления, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту - Банк) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 382 962 руб. 24 коп. 

Из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передаются также права и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к банку ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Заявлением (офертой) о заключении с ней кредитного договора № на сумму 327 689 руб. 79 коп., процентная ставка по кредиту – 21.90 % годовых, на срок 84 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 7 653 руб. 93 коп. 

Из графика гашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, следует, что ФИО1 обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашать платежи по кредитному договору по 7 653 руб. 93 коп., последний платеж – 7 652 руб. 94 коп. 

Подписывая заявление о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердил, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС денежных средств ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего соглашения. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 соглашения ( п. 3.3.1 кредитного договора). 

Федеральный закон от 21.12.2013 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора ФИО4 была уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 327 689 руб. 79 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым между сторонами был заключен договор кредитования №. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах настоящего документа (п. 2.2.1).

Пунктом 2.2.3.1 предусмотрено, что в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: 

- платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере 327 689 руб. 79 коп.

- платеж по уплате процентов по кредиту, в размере 315 239 руб. 34 коп. 

Неустойка подлежит исчислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Согласно реестру отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответа от ФИО5 не последовало. 

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 327 689 руб. 79 коп., из которых: 318 936 руб. 87 коп. – сумма просроченного основного долга, 64 025 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, между тем заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверяет данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 962 руб. 24 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен. Период взыскания с ответчика задолженности в рамках судебного приказа составил 5 месяцев 17 дней. 

ООО «ТРАСТ» с настоящими исковыми требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа на исковом заявлении. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту к ответчику истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако срок исковой давности подлежит увеличению на период действия судебного приказа. Поскольку судебный приказ действовал 5 месяцев 17 дней следовательно, увеличивается срок исковой давности на 5 месяцев 17 дней. Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 17 дней действия судебного приказа = ДД.ММ.ГГГГ). 

Оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к начисленной задолженности по кредитному договору, суд находит основания для его применения в части, поскольку заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ выходит за рамки указанного в ст.196 ГПК РФ трехгодичного срока исковой давности. 

Исследовав представленный истцом в материалы дела расчет, выписку по лицевому счету, график погашения задолженности по кредиту, с учетом пропущенного срока исковой давности для подачи в суд, в пользу истца подлежит взысканию 168 385 руб. 47 коп. в качестве основной задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 7 029 руб. 62 коп. 

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 4 567 руб. 71 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 385 руб. 47 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 4 567 руб. 71 коп. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 12.07.2021

Судья Е.Г. Стрельцова