11RS0002-01-2024-000377-73

Дело № 1-107/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 05 марта 2024 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С.Ю.

защитника – адвоката Троцан А.Г., представившего удостоверение № 704 и ордер № 11-01-2024-01327983,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 05.01.2024 до 02 часов 07 минут 06.01.2024 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> используя сотовый телефон марки «Хiaomi Poco», принадлежащий Б.К,С,, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленным в нем мобильным приложением интернет-банкинга «Озон Банк», тайно, совершила хищение денежных средств с банковского счета № ... открытого в ООО «Озон Банк» на имя Б.К,С,., осуществив незаконную банковскую операцию, путем перевода денежных средств 06.01.2024 года в 02 часа 08 минут на банковский счет № 40914 810 20000 4195581 на сумму 3000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета № ... открытого в ООО «Озон Банк» расположенного по адресу: г.Москва, вн.тер. 

<

...> этаж 19 на имя Б.К.С. денежные средства в сумме 3000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.К,С, материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью и показала, что 05.01.2024 она находилась в гостях у своей сестры Б,К.С, по адресу: 

<

адрес> В то время как Б спала, она взяла ее сотовый телефон, вошла в приложение «Озон Банк», перевела на свою банковскую карту, которая выпущена в этом же банке, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего ушла. Спустя небольшой промежуток времени Б позвонила ей и сообщила о том, что обнаружила перевод денежных средств со своей карты. Она сразу сказала, что данный перевод осуществила она, поскольку ей нужны были деньги, а будить ее не хотела, деньги вернет когда получит пособие, так как данные денежные средства она уже потратила.

Потерпевшая Б.К.С, в судебном заседании показала, что проснувшись 06.01.2024 года она обнаружила перевод своих денежных средств в сумме 3000 рублей на счет своей сестры ФИО1, которая была накануне с ней и покинула ее квартиру, пока она спала. Перевод был осуществлен без ее разрешения. Впоследствии бывший муж ФИО1 возместил ей ущерб, ФИО1 извинилась и она приняла ее извинения. 

Из оглашенных показаний свидетеля Я.И.П. следует, что в ночь с 05 на 06 января 2024 года к ней в гости приехала ФИО1 со своим ребенком и жила у нее до 11 января 2024 года, пока она находилась у нее, покупала продукты питания. Через несколько дней от сотрудников полиции она узнала, что денежные средства та похитила у Б.К,С, в сумме 3000 рублей, после чего ФИО1 рассказала ей, что действительно без разрешения Б воспользовалась тем, что она спит, воспользовалась ее сотовым телефоном и перевела через мобильное приложение «Озон-Банк» себе на банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей. (л.д.48-50) 

Из оглашенных показаний свидетеля С.А,А, следует, что 06.01.2024 ему позвонила Б.К.С, и сообщила, что его бывшая супруга ФИО1 без ее разрешения перевела с ее банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, пока та спала, себе на карту после чего уехала в неизвестном направлении. Он перезвонил ФИО1 и та сообщила ему, что действительно без ведома ФИО2 перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего уехала к своей знакомой. Он перевел Б.К.С, деньги в сумме 3000 рублей. (л.д.51-52).

Также вина подсудимой подтверждается иными доказательствами по уголовному делуа.

- заявлением Б.К,С, о том что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 в которая 06.01.2024 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> похитила через онлайн приложение со своего банковского счета Озон-банка принадлежащие ей деньги в сумме 3000 рублей, чем причинила ущерб на указанную сумму. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, был осмотрен сотовый телефон марки «РОСО», банковская карта банка «Озон Банк», со счета которой были похищены денежные средства. (л.д.6-9)

- справкой ООО «Озон Банк» о движении средств согласно которой с лицевого счета № ... 06.01.2024 в 02 часа 08 минут была списана денежная сумма в размере 3000 рублей путем перевода. (л.д.23)

- протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены справка о реквизитах ООО «Озон банк», из которой следует, что у Б.К,С, в пользовании находится счет № ..., справка о движении средств ООО «Озон банк», согласно которой 06.01.2024 в 02 часа 08 минут был осуществлён перевод клиенту банка на сумму 3 000 рублей, чек ООО «Озон банк», согласно которому 06.01.2024 в 02 часа 08 минут списано 3000 рублей О.В,С,, тел. получателя +..., чек ООО «Озон банк», согласно которому 06.01.2024 в 07 часов 29 минут зачислен перевод в сумме 3 000 рублей от А.А.С, (л.д.36-42)

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 из которых следует, что ФИО1 выдала свой сотовый телефон «Redmi», в котором имеется приложение «Озон-банк», где в разделе «справки из банка» получены сведения о движении средств за период времени с 05.01.2024 по 07.01.2024 года, а так же чек по операции за 06.01.2024 года на перевод в сумме 3 000 рублей. (л.д.59-60, л.д.61-69)

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 согласно которому были осмотрены: справка о реквизитах ООО «Озон-Банк» согласно которой у ФИО1 в пользовании находится счет № ..., справка о движении денежных средств ООО «Озон-Банк» владелец ФИО1, номер лицевого счета № ..., из которой следует, что 06.01.2024 в 02 часа 08 минут был осуществлён перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет ФИО1, чек «Озон-банка» из которого следует, что 06.01.2024 года в 02 часа 08 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей К.С,Б.., чек "Озон-Банка» из которого следует, что 06.01.2024 в 07 часов 29 минут получателю Б.К,С. поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д.72-78)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она тайно, когда за ее действиями никто не наблюдал, похитила с банковского счета чужие денежные средства, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, чего не имела права делать, чем причинила потерпевшей материальный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (в отношении которого она не лишена родительских прав и не совершила преступление), активное способствование расследованию преступления, поскольку она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах хищения, показала куда именно и каким образом перевела похищенные денежные средства, выдала свой сотовый телефон в котором имелись сведения подтверждающие совершение ею преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, так как потерпевшая прямо в заявлении указала на ФИО1 как на лицо совершившее преступление, та находилась с ней в квартире, имела доступ к ее телефону, перевод денежных средств был совершен на счет ФИО1, после чего она скрылась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила корыстное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не судима, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение которого она своим поведением обязана доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, либо назначения иного наказания, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая, что преступление подсудимая довела до конца, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: справка о реквизитах на 2 листах, справка о движении средств на 2 листах, чеки на 4 листах хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi Poco», банковскую карту банка ООО «Озон-Банк» № ..., выданные потерпевшей Б.К,С. оставить у последней как у законного владельца, сотовый телефон «Redmi», выданный ФИО1, оставить у последней как законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 14745 рублей 60 копеек выплаченной адвокату Троцану А. Г., за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, суд считает необходимым возместить за счет ФИО1 в полном объеме, поскольку от услуг защитника она не отказалась, является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на нее обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные для нее дни.

На период срока апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: справка о реквизитах на 2 листах, справка о движении средств на 2 листах, чеки на 4 листах хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi Poco», банковскую карту банка ООО «Озон-Банк» № ..., выданные потерпевшей Б.К.С, оставить у последней как у законного владельца, сотовый телефон «Redmi», выданный ФИО1, оставить у последней как законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 14745 рублей 60 копеек выплаченной адвокату Троцану А. Г., за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков