ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край «15» февраля 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретарях судебного заседания Лукьянчук С.А., Чернобровкиной В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чугуевского района Приморского края Думчикова А.В., 

защитника Зыбенковой Т.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве около 

<

адрес>, примерно в 1,5 км в южном направлении от автодороги «Осиповна - Рудная Пристань» 

<

адрес>, обнаружил пять кустов дикорастущий конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение ст.ст. 20-21 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 оборвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов растения конопли, после чего из данных частей растения конопли в лесном массиве незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество - 3,49 г, которое в дальнейшем привез к себе домой и хранил у себя дома с целью дальнейшего употребления и сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, имеющуюся смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) поместил в металлизированную бумагу, а затем в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и термически оплавил, после чего получившийся сверток поместил в пластмассовую бутылку с кетчупом. Заведомо зная о том, что сбыт наркотических средств на территории РФ запрещен, и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 бутылку, с находящимся внутри свертком с наркотическим средством, передал ФИО2 №2 введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО2 №2 положила бутылку в сумку с другими продуктами питания и иными предметами с целью передачи посылки ФИО9, содержащемуся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов минут до 11 часов 25 минут, при приеме передачи для ФИО9 в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, данный сверток с наркотическим средством, которое согласно «заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество - 3,49 г, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В результате чего преступный умысел, направленный ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество - 3, 49 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь в лесном массиве по сбору кедровой шишки, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Оборвав верхушечные части кустов и листья, изготовил на месте наркотическое средств – гашишное масло («химка») для личного употребления, которое хранил при себе. Через несколько дней узнал, что его знакомому ФИО9, который содержится в местах лишения свободы, гражданская супруга - ФИО2 №2 собирает посылку. Поскольку ФИО9 приходился ему знакомым, и являлся потребителем наркотических средств, он решил сделать ему подарок, передав наркотическое средство «химку» посылкой. С этой целью он приобрел в магазине бутылку кетчупа «Балтимор» объемом 1 литр. Бутылка пластиковая, красного цвета, с отвинчивающейся крышкой. Далее, наркотическое средство «химку» завернул в металлизированную бумагу из-под сигарет, после чего сверток упаковал в целлофановый пакет из-под сигарет, который он при помощи зажигалки термически запаял. Данный сверток он положил в бутылку из-под кетчупа и взболтал её, чтобы сверток перемешался с содержимым. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут бутылку с кетчупом, а также чай и сигареты он отнес к ФИО2 №2, чтобы та передала их ФИО9 О том, что в бутылке с кетчупом находится наркотическое средство он ФИО2 №2 не сообщал. На следующий день женщина позвонила ему и сообщила, что при приеме передачи для ФИО9 сотрудниками полиции в бутылке с кетчупом был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции МОМВД России «Кавалеровский», в ходе беседы с которыми он пояснил, что совершил указанное преступление, и написал явку с повинной. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, раскаивается в совершении преступления 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании пояснил, что являлся старшим полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он принимал передачу от жителя п. ФИО10 Посылка предназначалась для содержащегося в ИВС ФИО9 Гражданином ФИО2 №3 было заполнено заявление, в котором последний перечислил продукты, предметы и вещи, находящиеся в передаче. В данном списке имелся кетчуп в пластиковой бутылке. При проверке указанной бутылки при помощи металлоискателя, сработал сигнал о нахождении в ней металлического предмета. Он выдавил содержимое бутылки, где был обнаружен сверток округлой формы, упакованный в металлизированную бумагу и полиэтилен. На вопрос, откуда сверток и кому он принадлежит, ФИО2 №3 пояснил, что данную посылку не собирал. После чего, была вызвана оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживала совместно с гражданским супругом - ФИО9, который содержится под стражей по уголовному делу. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено очередное судебное заседание в Чугуевском районном суде, по вопросу продления срока содержания под стражей. Она должна была приехать на данное судебное заседание и привезти супругу передачу с продуктами питания. В течение ноября 2014 года она собирала данную посылку. Также об этом было известно знакомым ФИО9, которые также в ноябре 2014 года приносили к ней домой продукты питания, для дальнейшей передачи их ФИО9 В связи с занятостью на работе, она не смогла поехать в 

<

адрес> и передать посылку. В это же время, в 20-х числах ноября 2014 года, точное число она не помнит, М. сообщил ей о том, что к нему поедет его одноклассник ФИО2 №3, и последний сможет передать посылку. После того, как ФИО2 №3 взял посылку и уехал в 

<

адрес>, последний позвонил ей вечером и сообщил, что при передаче посылки для ФИО9 сотрудниками полиции в бутылке из-под кетчупа был обнаружен сверток с наркотиками. О том, что в данной бутылке находился сверток с наркотическим веществом, ей ничего известно не было. Бутылку с кетчупом ей принес накануне знакомый Мартыщенко - ФИО1, который является жителем 

<

адрес>. (л.д. 111-114).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на предварительном расследовании, следует, что его знакомый ФИО9, который находился под стражей, попросил привезти ему посылку от гражданской супруги ФИО2 №2 в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к ФИО2 №2 и последняя передала ему большую тряпичную сумку с передачей для мужа. Также ФИО2 №2 передала ему тетрадный листок со списком продуктов и предметов, находящихся в данной сумке. По приезду в 

<

адрес> он направился в ОМВД России по 

<

адрес>, чтобы осуществить передачу посылки ФИО9, содержащегося в изоляторе. Во время заполнения бланка передачи посылки, сотрудники полиции в его присутствии начали досматривать сумку, проверяя каждый предмет. Во время досмотра, при проверке бутылки с кетчупом, сработал датчик металлоискателя. На вопрос досматривающего, что в бутылке, пояснил, что не знает. Сотрудник полиции перелил содержимое бутылки в прозрачный полиэтиленовый пакет, после чего на ее дне обнаружил сверток округлой формы. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены понятые. В его присутствии и в присутствии понятых бутылку из-под кетчупа с находящимся внутри свертком округлой формы изъяли, опечатали, составили соответствующий протокол. О том, что в бутылке с кетчупом находился сверток, и что находилось внутри свертка, ему известно не было. Позже, от сотрудников полиции узнал, что бутылку с кетчупом, в которой обнаружили сверток с наркотическим средством, передал ФИО1 - житель 

<

адрес>, когда ФИО2 №2 собирала посылку 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предваритлеьного расследования, следует, что в октябре 2014 года он попросил свою гражданскую супругу ФИО2 №2 собрать ему посылку с продуктами питания и табачными изделиями. О передаче сумки в ИВС 

<

адрес>, он попросил своего знакомого ФИО2 №3, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ его этапировали в СИЗО № 

<

адрес>. При этом посылку он так и не получил. Находясь в следственном изоляторе, ему от супруги стало известно о том, что при передачи посылки, в ОМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены запрещенные предметы, но какие именно ФИО2 №2 ему не сообщила, так как ей самой не было известно. Что именно могли обнаружить сотрудники полиции в посылке, ему также ничего не известно. Позже от сотрудников полиции узнал, что в посылке было обнаружено наркотическое средство «химка», которое передал его знакомый ФИО1, житель 

<

адрес>. С какой целью Бублик передал наркотическое средство, он не знает 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии его и второго понятого, при досмотре передачи для осужденного, гражданину ФИО2 №3 задали вопрос о содержимом бутылки из-под кетчупа, а именно обнаруженного в ней свертка. На вопрос сотрудников полиции, мужчина пояснил, что не знает. В его присутствии сотрудники полиции изъяли данную бутылку с находящимся внутри свертком, упаковали, составили соответствующие документы об изъятии, где он и иные участвующие лица поставили свои подписи 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал и свидетель ФИО2 №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение холла ОМВД России по 

<

адрес>, изъята бутылка из-под кетчупа с находящимся внутри свертком, бланк заявления на передачу для ФИО9, тетрадный лист со списком продуктов и иных предметов. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра передачи у гр-на ФИО2 №3, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 3,49 

<

адрес> масса содержащегося в смести наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,94 г 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра: свертка с находящимся внутри веществом - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 3,63 гр.; бутылки из-под кетчупа красного цвета; фрагмента металлизированной бумаги; фрагмента прозрачной полимерной пленки 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра бланка заявления на передачу для ФИО9; тетрадного лист со списком продуктов и иных предметов 

<

данные изъяты>

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Суд признает как достоверные и учитывает в качестве доказательств, показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, с момента возбуждения уголовного дела они давали последовательные показания, в части основных обстоятельств произошедшего, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следовательно, их показания, по мнению суда, являются правдивыми, оснований оговаривать Бублика у указанных лиц не имеется, кроме того, их показания подтверждаются и другими письменным доказательствами по делу, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, которые суд признает в качестве допустимых доказательств.

Так, свидетель ФИО2 №5 в судебном заседании показал, что при осмотре посылки для передачи подследственному ФИО9 была обнаружена бутылка с кетчупом, в которой оказался сверток с растительным веществом. Указанная бутылка была изъята в соответствии с требованиями закона.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 данную бутылку с кетчупом ей передал ФИО1, для того, чтобы она отправила указанные продукты питания своему супругу ФИО9, находящегося в следственном изоляторе. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3 прямо следует, что бутылку из-под кетчупа принес и передал ФИО1 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №1 следует, что в их присутствии была изъята бутылка пластмассовая из-под кетчупа, в которой обнаружен сверток с веществом. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вместе с тем, суд не может признать допустимым доказательством по данному уголовному делу явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при её написании последнему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, в связи с чем, протокол явки с повинной подлежит признать недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств по данному делу. 

Признание явки с повинной ФИО1 недопустимым доказательством, тем не менее, не ставит под сомнение в целом выводы о доказанности его виновности, поскольку подтверждаются совокупностью всех исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, путем проведения экспертиз наркотических средств.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, действия ФИО1 на сбыт наркотических средств общей массой 3, 63 г, находящейся в свертке, в содержимом пластиковой бутылки из-под кетчупа, не был доведен до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку была обнаружена сотрудниками полиции при досмотре посылки. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача невролога, в связи с чем, ежеквартально подлежит медицинскому обследованию, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу медицинских показаний не трудоустроен официально, однако работает, оформляет документы для установления инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, на основании п.п. «и, к», ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, беременность гражданской супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос об изменении категории преступления, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, а также на время судебного разбирательства, суд полагает возможным соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление. 

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при наличии в действиях ФИО1 покушения на преступление, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья ФИО1, изменения судом категории преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, и применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,63 г., бутылку из-под кетчупа, фрагмент металлизированной бумаги, фрагмент прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; бланк заявления на передачу для ФИО9, тетрадный лист со списком продуктов и иных предметов –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд, через Чугуевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Литовченко