1-202/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Давыдова С.А. 

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Мирошниченко М.М., представившей ордер №н и удостоверение № 

потерпевшей ФИО4 №1, 

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Орла, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> с высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, работающей продавцом ЗАО «Тандер» магазин «Магнит», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 в качестве продавца-бармена в кинотеатр «ЦУМ-Кино», расположенный на 5 этаже торгового центра «ЦУМ» г. Орла по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 было заключено соглашение о полной материальной ответственности. Являясь продавцом-барменом ФИО1, согласно вышеуказанного трудового договора и договора о полной материальной ответственности, обязалась честно и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее; бережно относиться к переданной ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точно время не установлено у ФИО2, являющейся продавцом-барменом, находящейся на своем рабочем месте за торговым прилавком в помещении кинотеатра «ЦУМ-Кино», расположенного на 5 этаже ЦУМ г. Орла по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества - денежных средств ИП ФИО4 №1, вырученных от продажи товара (попкорна), путем присвоения.

Реализуя свой единый преступный умысел в период с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлено ФИО2, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что имеет свободным доступ к денежным средствам ИП ФИО4 №1, хранящимся в кассовом аппарате, стоящем на торговом прилавке, вырученных от продажи попкорна умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ИП ФИО4 №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, безвозмездно, путем присвоения, в указанный период времени систематически брала, то есть похищала из кассового аппарата стоящего на торговом прилавке, вырученные от продажи товара - попкорна денежные средства, вверенные ей согласно трудового договора и соглашения о полной материальной ответственности ИП ФИО4 №1 на общую сумму 177 500 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом, для сокрытия хищения, приносила со склада пустые стаканы для попкорна и складывала их под торговый прилавок.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО4 №1, полученные от покупателей, в счет оплаты за реализуемый товар на общую сумму 177 500 рублей 00 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

28.06.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Орла Давыдов С.А. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО2 и её защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимая ФИО2 пояснила, что с существом предъявленного ей обвинения она согласна, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании указала, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Она ранее не судима и в полном объеме загладила потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, в котором она указала, что никаких претензий материального и морального характера к ней не имеет, против прекращения в отношении неё уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также учитывает материальное положение подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей. 

Установить ФИО2 срок 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу -- руб), ИНН -- руб, КПП -- руб. Банк: отделение Орел г. Орел, БИК -- руб, р/с 40№, КБК № 140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копии документов: расписка, объяснительная, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, выписки из ЕГРИП, инвентаризационная опись № – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов