12-483/2024

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Ясногорского районного суда 

<

адрес> Пучкова О.В., 

с участием защитника ООО «Логистика Экспресс» по доверенности Бурдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда 

<

адрес> в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Экспресс» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистика Экспресс», 

у с т а н о в и л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений ООО «Логистика Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Защитником ООО «Логистика Экспресс» по доверенности Бурдиной Ю.А. подана жалоба, в которой она просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что при обстоятельствах, указанных в оспариваемом постановлении, транспортное средство осуществляло перевозку семенного фонда, в связи с чем в соответствии с Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> от 20 февраля 2024 года №23 «О временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межрегионального значения 

<

адрес> в весенний период 2024 года» введенные ограничения движения транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам 

<

адрес> с предельно допустимой нагрузкой на ось в размере 4 тонны не распространялись.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Логистика Экспресс» не явился в судебное заседание, общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник общества Бурдина Ю.А. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, осуществлялась перевозка семенного фонда – семян гороха.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно письменным возражениям представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, поскольку постановление вынесено на основании данных, предоставленных оператором АПВГК. При этом оснований полагать, что владелец АПВГК предоставляет недостоверные/некорректные сведения о нарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ, не имеется. К административной ответственности привлечен собственник (владелец) транспортного средства, указанный в карточке учета транспортного средства ФИС ГИБДД-М. Передача транспортного средства в аренду не снимает обязанности по соблюдению требований законодательства в отношении владельца транспортного средства. Представленные доказательства, не подтверждают факт выбытия транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении.

Выслушав защитника Бурдину Ю.А., изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении обществом постановления на дату обращения в суд не имеется. При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба подлежит рассмотрению по существу. 

В силу ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей. 

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена приведенной нормой, выражается в совершении лицом действий (бездействия), нарушающих установленные ограничения в отношении движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Так, в силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В силу п.2 ч.1 ст.29 Закон об автомобильных дорогах и дорожной деятельности пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Понятие тяжеловесного транспортного средства дано в п.17 ст.3 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, согласно которому тяжеловесное транспортное средство - это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Аналогичные понятия тяжеловесного транспортного средства содержится и иных нормативно-правовых актах, в частности ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения».

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п.2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2023 года №2060, тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями №2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Как установлено, по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, должностным лицом – старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено оспариваемое постановление по факту того, что 13 апреля 2024 года в 09:22:57 по адресу: Тульская область, а/д Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево, км 128-530, водитель, управляя тяжеловесным 2-осным транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №9934704035, собственником (владельцем) которого является ООО «Логистика Экспресс», в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 53,90% (2,156 т) на ось № (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,156 т на ось № при допустимой нагрузке 4,000 т на ось.

Собственником (владельцем) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являлся ООО «Логистика Экспресс»

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2-РВС» (заводской №, свидетельство о поверке №С-ВЮ/13-11-2023/294034477, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об утверждении типа средства измерений 54906/1).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Логистика Экспресс» как собственника указанного транспортного средства к административной ответственности по части 6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логистика Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.24.1, п.8 ч.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.3 ст.26.1, п.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 этого же Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч.ч.1 - 3).

В соответствии с Примечанием к данной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.20 приказа Минтранса России от 12 августа 2011 года №211 «Об утверждении Порядка осуществлении временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам» временное ограничение движения в весенний период не распространяется на перевозки пищевых продуктов, животных, лекарственных препаратов, топлива (бензин, дизельное топливо, судовое топливо, топливо для реактивных двигателей, топочный мазут, газообразное топливо), семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов.

Согласно приказу министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области от 20 февраля 2024 года №23 «О временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Тульской области в весенний период 2024 года» в связи с наступлением весенних неблагоприятных погодно-климатических условий, с целью обеспечения сохранности автомобильных дорог и обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с Постановлением правительства Тульской области от 12 января 2012 №7 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения» введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Тульской области в период с 1 апреля по 30 апреля 2024 года в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями путем установки соответствующих дорожных знаков, ограничивающих нагрузки на оси транспортных средств, за исключением:

- автомобильной дороги «Тула – Новомосковск»;

- автомобильной дороги «М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар – Новороссийск» - Новомосковск - 4 «Дон» - Новомосковск» (п.1).

Установлены в указанный период предельно допустимые нагрузки на оси транспортного средства для проезда по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес> - 4 тонны (п. 2).

Государственному учреждению 

<

адрес> «Тулаавтодор» предписано разработать временные схемы организации дорожного движения в связи с планируемым введением ограничений движения транспортных средств и выполнить работы по установке временных дорожных знаков 3.12 «Ограничение нагрузки на ось» (п.4).

Пунктом 19 Постановления правительства Тульской области от 12 января 2012 года №7 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения» предусмотрено, что временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий не распространяется на перевозки продуктов питания, животных, лекарственных препаратов, горюче-смазочных материалов, семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов.

В пункте 19 Порядка приведен перечень перевозок, на которые временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий не распространяется. То есть для таких перевозок, в том числе перевозок продуктов питания, оформление специального разрешения, в том числе согласования маршрута движения транспортного средства владельцем автомобильной дороги не требуется.

Основным видом деятельности ООО «Логистика Экспресс» является деятельность автомобильного грузового транспорта.

ООО «Логистика Экспресс» ссылается на то обстоятельство, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство 2824LU БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный номер 

<

***>, перевозило семенной фонд.

В подтверждение этих доводов заявителем представлены: транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой выполнялась перевозка груза семян гороха, 156 мешков, по маршруту 

<

адрес>, микрорайон 1 Мая 38 – 

<

адрес>, пгт Знаменка, 

<

адрес> (ООО «МИРРА 57»), дата приемки груза ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи груза – ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения, аналогичные, указанным в вышеуказанной транспортной накладной, акт выявленных недостатков товара (скрытых недостатках), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт Знаменка, 

<

адрес> (место выгрузки) составлен акт о доставке товара – семена гороха с недостатками, претензия о поставке некачественного товара от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «МИРРА 57», в которой со ссылкой на обнаружение недостатка товара предложено вывезти его своими силами, договор-заявка 12/04 от ДД.ММ.ГГГГ о перевозке груза – семена гороха от места погрузки 

<

адрес>, пгт Знаменка, 

<

адрес>, до места выгрузки 

<

адрес>, микрорайон 1 Мая 38, исполнитель ООО «Логистика Экспресс», заказчик ИП ФИО2 (грузоотправитель по вышеуказанным товарно-транспортной и транспортной накладным), транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнялась перевозка груза семян гороха, 156 мешков, по маршруту 

<

адрес>, пгт Знаменка, 

<

адрес> (ООО «МИРРА 57») – 

<

адрес>, микрорайон 1 Мая 38, дата приемки груза ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИРРА 57», дата выдачи груза – ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения, аналогичные, указанным в вышеуказанной транспортной накладной, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Логистика Экспресс» и ФИО4, указанным в качестве водителя в вышеуказанных документах, акт выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным директором ООО «Логистика Экспресс» и ИП ФИО1 об оказании транспортных услуг по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об уплате денежных средств в соответствии с вышеуказанным договором-заявкой, страховой полис, диагностическая карта. 

Одновременно от контрагента ООО «МИРРА 57» поступило подтверждение выполнение вышеуказанных перевозок груза. Согласно представленной справке, Настоящей справкой ООО «МИРРА 57» в лице генерального директора ФИО3 подтверждает факт получения ДД.ММ.ГГГГ семян гороха в количестве 3 900 кг по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ посредством перевозчика ООО «Логистика экспресс», автомобилем Газон NEXT 

<

***>, водитель ФИО4 Также подтверждает факт отгрузки ДД.ММ.ГГГГ некачественно поставленных семян гороха по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ посредством перевозчика ООО «Логистика экспресс», автомобилем Газон № водитель: ФИО4

Оценив представленные и исследованные доказательства, доводы жалобы, на основании представленной совокупности доказательств, прихожу к выводу о подтверждении факта перевозки ООО «Логистика Экспресс» семян гороха, относящихся к семенному фонду.

Представленными материалами подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № «Логистика Экспресс» выполнена перевозка семян гороха по маршруту 

<

адрес>, микрорайон 1 Мая 38 – 

<

адрес>, пгт Знаменка, 

<

адрес>, проходящему по адресу: 

<

адрес>, а/д Егорьевск-Коломна-Кашира-Ненашево, км 128-530, однако, в связи с тем, что грузополучателем товар принят не был, на основании договора-заявки с грузоотправителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял их доставку по тому же маршруту в обратном направлении.

Прихожу к выводу, что представлены достаточные в своей совокупности доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство, принадлежащее ООО «Логистика Экспресс», осуществляло перевозку семенного фонда.

Перевозка ООО «Логистика Экспресс» семенного фонда свидетельствует о том, что на данную перевозку временные ограничения движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, при которых предельная нагрузка на ось установлена в 4,000 т, а именно в весенний период 2024 года в соответствии с приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения 

<

адрес> в весенний период 2024 года», а также постановлением 

<

адрес> от 12 января 2012 года №7 «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения», не распространялись.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что из акта № не следует превышение предельно допустимой нагрузки на ось, исчисленной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», без применения предельной нагрузки на ось 4,000 т, в действиях ООО «Логистика Экспресс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ООО «Логистика Экспресс» подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Логистика Экспресс» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При установленных судом обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Экспресс» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистика Экспресс», удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистика Экспресс», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистика Экспресс» по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Пучкова