Дело № 2-103/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.02.2017. в р.п. Каргаполье материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 21.07.2014. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль LIFAN 215800 г/н №*, владельцем которого является ФИО2 и гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 91110 рублей 78 копеек, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы в размере 91 100 рублей 78 копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Mitsubishi Pajero, г/н №*. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения убытков денежные средства в размере 91100 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 03 копейки.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения». По данным, поступившим из ОВМ МО МВД России «Каргапольский» ответчик состоит на регистрационном учете в 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.01.2017. Каргапольским районным судом Курганской области к своему производству принято гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, поскольку место жительства ответчика истцом указано: 

<

адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1 на территории Каргапольского района не проживает. 

По данным ОВМ МО МВД России «Каргапольский», ФИО1 в период с 01.07.1991. по 05.11.2015. состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>., с 05.11.2015. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела в соответствующий суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, то есть в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-103/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать для рассмотрения по существу в 

<

адрес>, по месту жительства ответчика. 

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Каргапольский районный суд Курганской области. 

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова