( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой.

23 сентября 2024 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2

защитника ФИО7, предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, невоеннообязанной, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, официально не трудоустроенная, не имеющая постоянного источника дохода и испытывающая материальные трудности, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь совместно со своей дочерью – несовершеннолетней Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (14 лет), на участке местности у входа в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, обнаружила мобильный телефон фирмы-производителя «Apple» марки «iPhone» модель 11 в корпусе белого цвета, принадлежащий её подруге Потерпевший №1, который Потерпевший №1 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, утеряла на указанном участке местности по собственной неосторожности, о чем заведомо было известно ФИО1 В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения мобильного телефона фирмы-производителя «Apple» марки «iPhone» модель 11 в корпусе белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу и использования его в личных целях. 

С этой целью, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности у входа в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, убедившись в том, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и её действия носят 

<

данные изъяты> характер, воспользовавшись моментом, когда её дочь – Свидетель №2 не видит происходящего, заведомо зная и понимая, что у обнаруженного ФИО1 мобильного телефона имеется законный владелец – Потерпевший №1, в нарушении требований ст. 227 ГК РФ, умышлено не сообщив законному владельцу Потерпевший №1 об обнаружении указанного мобильного телефона, взяла лежащий на земле мобильный телефон фирмы-производителя «Apple» марки «iPhone» модель 11 в корпусе белого цвета с объёмом внутренней памяти на 128 GB, IMEI №, IMEI №, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в чехле и с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, который положила к себе в карман одетых на неё шорт, тем самым 

<

данные изъяты> похитила указанное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, а именно около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с целью сокрытия похищенного имущества, находясь у себя квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, извлекла из указанного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2».

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия похищенного имущества, спрятала похищенный мобильный телефон в кустарник, находящийся примерно 10 метрах от входа в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности у входа в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты> совершила хищение мобильного телефона фирмы-производителя «Apple» марки «iPhone» модель 11 в корпусе белого цвета с объёмом внутренней памяти на 128 GB, IMEI №, IMEI №, стоимостью 20 000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей Потерпевший №1, а также от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1., в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей. 

Подсудимая ФИО1 показала, что она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, заверила суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшей достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением вред, вернула украденное и принесла свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения подсудимой, претензий к ней не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении в суд указала о состоявшемся примирении между подсудимой и ей, полном и добровольном возмещении ей подсудимой вреда, причиненного преступлением. 

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 действительно, совершила преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением, достигнутым между подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А : 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО4