ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года по делу № 44-у-2

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего Кокорина А.В.,

членов Президиума Сарбашева В.Б., Кононенко Т.А.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л., 

защитника-адвоката Туйденовой А.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

18 декабря 2008 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

02 июня 2010 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором от 18 декабря 2008 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 ноября 2012 года по отбытию наказания,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., изложившей содержание судебного решения, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, защитника-адвоката Туйденовой А.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай 

установил:

Приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершенные в период времени с 

<

дата> на территории 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Алтай Рехтин В.Л., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО1 ранее судим приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2008 года за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к условному осуждению, которое приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2010 года отменено, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначено в виде реального лишения свободы, из мест лишения свободы осужденный освобожден по отбытии наказания 01 ноября 2012 года. Ссылаясь на положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 02.07.2013), прокурор указывает, что на момент совершения ФИО1 по настоящему уголовному делу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у него имелась судимость за совершение тяжкого преступления. Полагает, что в действиях ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является опасным. Также указывает, что согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве. С учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения им вновь тяжкого преступления в период непогашенной судимости, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, полагает справедливым назначить ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с изложенным просит приговор изменить: указать о наличии у ФИО1 непогашенных судимостей по приговорам Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2008 года и Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2010 года; признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений», определив его вид как опасный; исключить указание о применении положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ; усилить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав выступление участников судебного разбирательства, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В силу ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из истребованных материалов уголовного дела, ФИО1 ранее был осужден приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2008 года, в том числе по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, за преступление, отнесенное в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, к лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ условно. При этом условное осуждение по этому приговору было отменено по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2010 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 01 ноября 2012 года. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) срок погашения судимости по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 декабря 2008 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.166 УК РФ, составляет 6 лет, исчисляется с момента освобождения ФИО1, то есть с 01 ноября 2012 года и истекает 01 ноября 2018 года.

Следовательно, на момент совершения преступления по настоящему приговору, срок погашения судимости по приговору от 18 декабря 2008 года не истек, ФИО1 являлся лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления, и отбывавшим по нему наказание в виде реального лишения свободы, что в связи с совершением последним тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ) служит основанием для признания в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Таким образом, в действиях ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Однако суд первой инстанции оставил без должного внимания данное обстоятельство, при определении вида и размера наказания ФИО1, сделав ошибочный вывод об отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не учел рецидив, в связи с чем в нарушение закона назначил ФИО1 несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и справедливым.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела и правильность назначения наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 401.6, 401.15 УПК РФ, Президиум приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять по делу законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Кокорин