КОПИЯ

Уголовное дело 1-272/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 25 мая 2023 года; под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в 19 час. 15 мин. 27.04.2023 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью интернет соединения зашел в приложение 

<

данные изъяты> где в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем банковского перевода, получил смс - сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего 27.04.2023 примерно в 20 час. 20 мин. он находясь в 10 м. от 

<

адрес> обнаружил около основания дерева, в траве сверток из пластилина черного цвета и поднял, тем самым приобрел, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,53 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), который, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил в наружнем правом кармане надетой на нем куртки до 20 час. 37 мин. 27.04.2023, где, находясь по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, лестничная площадка 2 этажа, был задержан сотрудниками полиции. После чего в 20 час. 45 мин. 27.04.2023. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, лестничная площадка 2 этажа, сотрудниками полиции указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,53 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что 27 апреля 2023 года примерно в 19:15 часов он находился у себя дома, решил приобрести и употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> с помощью своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> через приложение телеграмм в интернет - магазине 

<

данные изъяты> в это же время, заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2 грамм, оплатив примерно 5800 рублей. После чего ему пришло сообщение в интернет-магазине 

<

данные изъяты> в тексте которого была фотография с указанием координат «тайника-закладки», по адресу: географические координаты № в 10 метрах от 

<

адрес>. На фотографии был изображен куст, и трава, на которой было обведено место тайника - закладки. До места закладки он дошел пешком. Когда подошел по указанным координатам, в траве около куста, он увидел сверток из пластилина темного цвета, нагнулся и поднял его, положил в правый карман надетой на него куртки. Время было 20 час. 20 мин. 27.04.2023. Далее он направился в сторону 

<

адрес>, так как захотел прогуляться, проходя мимо 

<

адрес> он решил зайти в подъезд и посмотреть, что находится в свертке, зайдя в подъезд, к нему подошли парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего предложили ему представиться, и разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, он назвал свои данные. После чего сотрудники полиции задали вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту на территории России, на что он пояснил, что при нем, а именно в правом наружном кармане куртке, надетой на него находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее на место были приглашены двое понятых, и сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно площадка 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия, затем ему было предложено представиться, на что он назвал свои полные данные. Далее ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос: «Имеются ли при нем или около него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы и их аналоги?» на что он пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции при понятых изъял у него с правого наружного кармана куртки сверток из пластилина, который частично развернули, там находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего оттенка. Далее изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, нити оклеили листом бумаги с оттиском печати для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское» на котором расписались он и понятые. Также он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, предоставил им пароль от телефона № где в галерее сотрудники полиции обнаружили фотоизображение с месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее мобильный телефон 

<

данные изъяты> также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, нити оклеили листом бумаги с оттиском печати для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское» на котором расписались он и понятые. Перед изъятием телефон был осмотрен, в ходе осмотра он пояснил, что с его использованием он заказал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Далее они совместно с понятыми проследовали на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он указал на место и пояснил, что в траве у основания куста обнаружил сверток из пластилина темного цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> для личного употребления. После всех произведенных действий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались он и другие участвовавшие лица в осмотре. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Далее он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 69-72, 76-79).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сверток из пластилина темного цвета, который был изъят и упакован. ФИО1 предоставил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был изъят и упакован (л.д. 9-15);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности под основанием дерева (куста) в траве, и пояснил, что 27.04.2023 в 20 час. 20 мин. он там обнаружил и поднял наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 17-22);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,53 грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 84);

– сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, масса которого, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете составляет 1,51 грамма (л.д. 88-92);

– сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: пластиковая масса черного цвета, внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим средтсвом - 

<

данные изъяты>, массой 1,51 грамма. По итогам осмотра указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (л.д. 100-102,103);

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, а также протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства. 

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. При совершении инкриминируемого ему деяния, находился вне какого- либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял орентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ФИО1 действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. Убедительных данных за наличие наркотической зависимости в уголовном деле и при целенаправленной беседе с подэкспертным не устанавливается (л.д. 96-98).

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО1, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению в целях личного употребления путем покупки посредствам сети «Интернет» наркотического средства, с последующим его извлечением из тайника-«закладки» и хранением при себе, в результате чего им было получено, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,53 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,53 грамма, изъятое у ФИО1, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты> на иных специализированных медицинских учетах не состоит, трудоспособен, поддерживает социально-значимые связи, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, участковым уполномоченным полиции, 

<

данные изъяты>, характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оказание виновным добровольной благотворительной помощи детскому дому; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, поддерживает социально-значимые связи, 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, трудоспособен, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, а также учитывая состояние его здоровья, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие фактов нарушения избранной ему меры пресечения и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которые признает избыточными.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1, - телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, оставить без изменения.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, использовался последним для приобретения наркотических средств, судом принимается решение об его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года, на имущество, принадлежащее ФИО1, - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, - до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,51 грамма, и его упаковочный материал, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов