№

УИД24МS№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в праве собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество ей не было выдано, т.к. при жизни ее супруг не успел зарегистрировать право собственности на гаражный бокс. ФИО2 являлся членом ГПК Л-22 «Инициативный», полностью выплатил паевой взнос за спорный гаражный бокс и фактически имел на него право собственности. Решением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.03.2012 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности супругов, за ФИО3 признано право на ? долю в праве собственности на гараж. После смерти ФИО2 истица фактически приняла наследство, владеет и пользуется спорным гаражом.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю ФИО4, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, о чем представила суду заявление. 

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО6, представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истица не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1-2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска 26.03.2012 г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности супругов.

Данным решением установлено, что спорный гараж по адресу: 

<

адрес> расположен на земельном участке, представленном ПГК (ранее – ГСТ (Л-22)) «Инициативный» на основании решения исполнительного комитета Ленинского района г. Красноярска Совета народных депутатов №131 от 04.04.1984 г. для строительства.

Заключением по закреплению территории определены границы земельного участка, отведенного ПГК (ранее – ГСТ (Л-22)) «Инициативный» в целях строительства гаражей. Бокс № расположен в указанных границах земельного участка.

ФИО2 полностью выплатил пай как член ГПК «Инициативный» в марте 2000 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако к моменту смерти спорный объект недвижимости – гараж по адресу: 

<

адрес> не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что спорный гараж не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан , мировой судья пришел к выводу о возможности сохранения самовольной постройки – гаража по адресу: 

<

адрес> 

В связи с чем, решением мирового судьи от 26.03.2012 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в праве общей совместной собственности супругов, за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Обстоятельства, установленные решением мирового судьи в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Кроме того, из материалов дела следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-8).

Наследником ФИО2 первой очереди по закону являются супруга умершего - ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22), справкой нотариуса ФИО6 (л.д.17), из которой следует, что заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась ФИО1 

Вместе с тем, из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нотариусом выдано не было, поскольку право собственности на долю не зарегистрировано.

С учетом изложенного, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником спорного гаражного бокса, решением мирового судьи за ФИО3 - бывшей супругой умершего, признано право собственности на ? долю в праве собственности на гараж, и ? доля в праве собственности подлежала включению в состав наследства. ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 – ? долю в праве собственности на гараж.

При этом, в настоящее время истец лишена возможности в установленном порядке оформить право собственности на ? долю в праве собственности на гараж, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на нее у наследодателя.

В связи с чем, суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 05.12.2010 года, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г

<

адрес>

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в праве собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в праве собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Левицкая