Судья: Кириленко И.В. Дело № 33-35516/2025

№ дела в суде 1 инстанции 2-3627/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.,

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным кредитного договора, поступившее с апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........10 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........9, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным кредитного договора от .......... ........, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» под влиянием заблуждениям и угроз со стороны неустановленных лиц, представлявшихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России и обязать ПАО «Промсвязьбанк» удалить из кредитной истории ...........1 сведения о заключении кредитного договора от .......... ........, обязать ПАО «Промсвязьбанк» уничтожить персональные данные ...........1, взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ...........1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... отделом полиции (по обслуживанию ............) СУ УМВД России по ............ по его заявлению было возбуждено уголовное дело ........ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства). Обстоятельства того, что кредитный договор от .......... ........ подписан ...........1, будучи введенным в заблуждение со стороны неустановленных лиц, а также под влиянием угроз со стороны последних установлены в ходе расследования уголовного дела. Ответчик же, зная о вышеприведенных обстоятельствах уголовного дела ........ и, соответственно, об отсутствии согласия истца ...........1, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 9 Закона, осуществляет обработку персональных данных истца, полученных от него при заключении оспариваемого кредитного договора под влиянием заблуждения и угроз, в том числе сбор, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), предоставление третьему лицу, тем самым нарушая права и свободы истца, предусмотренные ст.ст.7, 9 Федерального закона № 152-ФЗ.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........10 просит отменить указанный судебный акт, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ...........1 в полном объеме.

В жалобе также указывает, что судом первой инстанции не было учтеное, что кредитный договор был заключен истцом, будучи введенным в заблуждение со стороны неустановленных лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России, а также под влиянием угроз со стороны последних, таким образом, воля на заключение сделки у ...........1 отсутствовала, что привело к неверному разрешению спора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ...........6 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ...........1 по доверенности ...........10 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ...........1 по ордеру ........ от 15.12.2025г. ...........10 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ...........1 в полном объеме.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ...........6 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ...........1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, при этом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося лица, с участием его представителя по доверенности, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права.

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в офисе Банка (ПАО «Промсвязьбанк»/ ДО «Новороссийский») .......... при личной явке истцом было подано заявление на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», собственноручно были подписаны: анкета на получение кредита.

В этот же день, после одобрения заявки путем получения смс сообщения в 13:18:29 на номер +79182380984, на основании заявления ...........1 присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», а также Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В 16:18: 58 между ...........1 и Банком дистанционно через систему PSB- Retail заключен Кредитный Договор - Индивидуальные условия потребительского кредита .........

Документы подписаны Клиентом простой электронной подписью, использование которой определено Правилами ДБО, путем ввода кода подтверждения (SMS-код).

Ввод SMS-кода был произведен в период доступа в Систему на основании данных Идентификации (определение Банком личности Клиента по предъявленному им Идентификатору) и Аутентификации (процедура подтверждения Клиентом принадлежности Идентификатора Клиенту.

Положительный результат Аутентификации подтверждает, что формирование и передача в Банк Поручения и (или) Информационного сообщения производится самим Клиентом) в Системе.

Согласно п. 1 Кредитного договора сумма кредита составляет 2 046 000 руб.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет ........***********9328, открытый у Кредитора. В этот же день .......... денежные средства в сумме 1 673 500 руб. были обналичены и получены Клиентом в банкомате ДО «Новороссийский».

Выпиской по счету подтверждается, что .......... истцом были сняты денежные средства наличными через банкомат Банка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, передал в собственность заемщика заемные денежные средства, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании сделки (кредитного договора) недействительной ввиду совершения её под влиянием существенного заблуждения и обмана (п.п. 4 п. 2 ст. 178, 179 ГК РФ), суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор содержит все существенные условия, в том числе сумму кредита, срок предоставления кредита, ставку процентов за пользование кредитом. Действия по получению кредита в банке и распоряжению кредитными денежными средствами совершены истцом последовательно, что свидетельствует об отсутствии заблуждения относительно совершаемых действий. Банк действовал добросовестно при оформлении истцом кредитного договора и исполнении распоряжений по перечислению денежных средств, надлежащим образом организовал систему безопасности при совершении операций посредством Системы, на постоянной основе осуществлял информационную поддержку клиента, у Банка не имелось причин усомниться в правомерности поступивших от клиента распоряжений. Доказательств того, что истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить условия договора или отказаться от подписания договора на этих условиях, также как и доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждался о предмете договора, истцом не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о том, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, поскольку заключен ...........1, будучи введённым в заблуждение со стороны неустановленных лиц, а также под влиянием угроз со стороны последних.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу ........ от .........., выполненную «Специализированная клиническая психиатрическая больница ........» Министерства здравоохранения Краснодарского края, указал, что в момент заключения договора понимание значения собственных действий и их последствий было ограниченным в силу уверенности в том, что имеет дело с сотрудниками правоохранительных органов и Банка России, то есть, понимая, что осуществляет финансовые операции, ...........1 не мог в достаточной мере противостоять нажиму противоположной стороны, полагая, что подчинение воле лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России, остается единственным приемлемым способом разрешения данной ситуации, следовательно, не мог оказывать сопротивление.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу пункта 1 и 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании этой статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 пункт 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации является особое состояние гражданина, в котором он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Причины этого состояния правового значения не имеют – важно лишь то, что под воздействием этих факторов гражданин в момент совершения сделки не осознавал своих действий или не мог ими руководить. Эти способности могли быть утрачены временно, либо человек постоянно находится в таком состоянии.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от .......... ........-О) следует, что пункт 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на необходимости учета действительной воли лиц, совершающих сделки. Он содержит правовой механизм, позволяющий как сохранять юридический эффект оспоримой сделки, так и обеспечивать защиту интересов лиц, чьи права и законные интересы были нарушены такой сделкой.

Пункт же 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими положениями данной статьи, устанавливает ориентиры, которым должны следовать суды при определении того, являлось ли заблуждение, под влиянием которого была совершена сделка, настолько существенным, чтобы его рассматривать в качестве основания для признания сделки недействительной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-О, от .......... ........-О и др.).

В рассматриваемом случае, истец, предъявляя иск о признании недействительным кредитного договора, указывал на специальные основания недействительности сделки - совершение сделки в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий и руководить ими, а также под влиянием существенного заблуждения и обмана со стороны третьих лиц.

Исходя из положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 этой статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Приведенные нормы закона предусматривают последствия заключения сделки с пороком воли.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию ............) СУ УМВД России по городу Новороссийску находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 179 УК РФ - принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

В ходе расследования установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в период времени с 16 по .........., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя приложения «Telegram» и «WhatsApp», а также абонентские номера 

<

***>, +7916-169-93-47, ........, поочередно созванивались с истцом по абонентскому номеру 

<

***>. В указанный период времени, утвердительными монологами в адрес ...........1 неустановленные лица понудили его через угрозы к заключению кредитного договора, введя последнего в заблуждение, указав, что являются сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками Центрального Банка РФ, а также убедили ...........1 в том, что иным неустановленным лицом оформлены несколько кредитов на его имя в различных банках и для их аннулирования ему необходимо обратиться в те же банки, оформить на свое имя кредитные договоры, а полученные кредитные денежные средства обналичить и перевести на указанные неустановленные лицами банковские счета с целью досрочного их погашения.

После чего, подавив волю ...........1 к сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжили звонить ...........1 на абонентский номер последнего, убеждая его в правдивости предоставленной информации, давая ему указания о действиях, которые последнему необходимо совершать, угрожая в телефонном режиме, что в случае его отказа содействовать правоохранительным органам и Центральному Банку РФ, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 310 УК РФ, о чем станет известно его родственникам и знакомым, то есть оказали на ...........1 психологическое давление.

Обстоятельство взаимодействия неустановленных лиц с истцом посредством телефонной связи также подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........7, зарегистрированным в реестре за ........-Н/23-2024-1-640.

Далее ...........1, под влиянием угроз, сопряженных с обманом, действуя по принуждению неустановленных лиц, то есть находясь под их психологическим воздействием, опасаясь возбуждения уголовного дела в отношении него и распространения данной информации его близким, что могло причинить существенный вред его правам, находясь в офисе ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, заключил кредитный договор ......... Кредитные денежные средства также .......... внесены истцом, находящимся под психологическим воздействием неустановленных лиц, на указанную последними карту (токен) ************7оо9050, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению копиями платежных документов от .......... на сумму 1 673 000 рулей.

Кроме того, на основании постановления старшего следователя отдела по расследования преступлений на ОТ ОП (по обслуживанию ............) СУ УМВД России по городу Новороссийску ...........8 от .......... назначена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза истца ...........1

.......... по результатам проведенного экспертного исследования, комиссией экспертов сформировано заключение ........, в соответствии с которым:

...........1, как в прошлом, так и в период совершения в отношении него преступления с 16 по .......... хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал; признаков повышенной внушаемости и подчиняемости у ...........1 не выявлено;

в юридически значимый период ...........1 находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресс), которое не носило болезненного характера (его развитие было обусловлено психологическим механизмами), но было спровоцировано посягателями и обусловлено искаженным представлением о криминальной юридически значимой ситуации (его ввели в заблуждение в отношении характера его действий).

Таким образом, исходя из проведенного исследования, потенциальная способность (определяемая нормальным функционированием сенсорных систем, психических функций и социальных навыков) к восприятию обстоятельств происходящего и понимание значения собственных действий и их последствий, нарушена не была, его актуальная возможность (в ситуации) понимать значение собственных действий и их последствия была ограниченной в силу уверенности в том, что имеет дело с сотрудниками правоохранительных органов и Банка России, то есть понимая, что осуществляет финансовые операции, ...........1 не мог в достаточной мере противостоять нажиму противоположной стороны, полагая, что подчинение воле лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России остается единственным приемлемым способом разрешения данной ситуации, следовательно, не мог оказывать сопротивление.

По смыслу статей 12, 56, 57, 67, 86, 150, 196, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение полноты и относимости доказательств, оценка заключения эксперта отнесены к компетенции суда первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от .......... ........ и постановлениях от .......... ........-П, от .......... ........-П, данные предварительного расследования, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств.

При этом, результатам проведенного экспертного исследования, в частности указания экспертом на то, что психическое состояние ...........1 в момент заключения оспариваемой сделки понимать значение собственных действий и их последствия было ограниченным. ...........1 не мог в достаточной мере противостоять нажиму противоположной стороны - неустановленным лицам, понудившим через угрозы к заключению кредитного договора, введя последнего в заблуждение, судом первой инстанции в совокупности и взаимосвязи с иными представленными в дело доказательствами, оценка не дана.

Вместе с тем, проанализировав содержание экспертного заключения, проведенного в рамках расследования уголовного дела ........, судебная коллегия, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям закона, не доверять выводам эксперта у суда апелляционной инстанции не имеется и данное заключение должно быть принято в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждаются обстоятельства заключения истцом оспариваемого договора в период его нахождения под влиянием третьих лиц

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что оспариваемый кредитный договор заключен ...........1 в отсутствии воли на совершение данной сделки, полагает, что доводы истца о том, что догов является недействительным по изложенным им в иске основаниям обоснованными и заслуживающими внимания обмана (п.п. 4 п. 2 ст. 178, 179 ГК РФ).

Согласно п. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда первой инстанции указанным критериям не соответствует, поскольку оно постановлено при неправильном установлении судом первой инстанции юридически значимых для дела обстоятельств и при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Допущенные судом первой инстанции ошибки являются существенными, привели к неправильному разрешению спора, в связи чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющих значение для дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что воля на совершения оспариваемой сделки у ...........1 отсутствовала, все фактические обстоятельства дела указывают на то, что спорная сделка была совершена в результате действий телефонного мошенничества, судебная коллегия приходит к выводу о признании кредитного договора от .......... ........, заключенного между ...........1 и ПАО «Промсвязьбанк» недействительным с момента его заключения.

В то же время коллегия судей отмечает, что оснований для применения последствий недей ствительности сделки не имеется, поскольку применение последствий в виде взыскания выданных по ней денежных средств будет противоречить основам правопорядка, поскольку истец указанными денежными средствами фактически не воспользовался в своих интересах, соответственно, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту у него не возникло.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что постановлением, вынесенным .......... по уголовному делу ........ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию ............) СУ УМВД России по ............ ...........8 ПАО «Промсвязьбанк» признано потерпевшим, в связи с чем признание договора недействительным не исключает право банка истребовать деньги у лица, которое их получило, как полученные по недействительной сделке.

Разрешая исковые требования ...........1 об обязании ПАО «Промсвязьбанк» удалить из кредитной истории ...........1 сведения о заключении кредитного договора от .......... ........ и уничтожить персональные данные ...........1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе, и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Из содержания ч. 1 ст. 5 Федерального закона от .......... № 152-ФЗ «О персональных данных» следует, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от .......... № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от .......... № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

На основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона от .......... № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Частью 3 статьи 21 Федерального закона от .......... № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Принимая во внимание, что кредитный договор от .......... ........, заключенный между ...........1 и ПАО «Промсвязьбанк» признан недействительным, судебная коллегия полагает, что и правовые последствия, вытекающие из подписанных ...........1 документов – единой формы согласия на обработку персональных данных ...........1, являются ничтожными.

При таком положении, коллегия судей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об удалении информации о заключении спорного кредитного договора, в связи с чем, надлежит обязать ПАО «Промсвязьбанк» направить информацию в Национальное бюро кредитных историй с целью исключить из кредитного досье ...........1 информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от .......... ........ и обязании ПАО «Промсвязьбанк» совершить действия по уничтожению персональных данных ...........1

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда ............ края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным кредитного договора удовлетворить.

Признать кредитный договор от .......... ........, заключенный от имени ...........1 с ПАО «Промсвязьбанк» недействительным.

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» направить информацию в Национальное бюро кредитных историй с целью исключить из кредитного досье ...........1 информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от .......... .........

Обязать ПАО «Промсвязьбанк» совершить действия по уничтожению персональных данных ...........1.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ...........1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий:

Судьи: