Дело №5-370/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. 

Определением врио зам. начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска. 

При рассмотрении материала ФИО1 признал факт нецензурной брани ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30мин. в магазине «Дикси» по 

<

адрес>. При этом отмечал, что данный факт имел место ввиду неправомерных действий работников магазина, которые по подозрению в хищении товара не выпускали его до прибытия полиции. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился и разбил бутылку со спиртным напитком. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, несмотря на его позицию, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в адм. Материале, в котором он признал обстоятельства правонарушения и свою вину, объяснениями С. и Ф., работников магазина «Дикси», в присутствии которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут разбил бутылку спиртного, а после предъявления требования оплатить товар стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, применял физическую силу к продавцам, бросал товар, на их замечания не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция; сообщением Ф. в ОП №1 по факту неправомерного поведения посетителя в магазине, протоколом осмотра места происшествия - магазина «Дикси» по 

<

адрес>, в ходе которого на полу обнаружен разбросанный товар и разбитая бутылка коньяка «Ной»; рапортом инспектора роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску К., выявившего факт нецензурной брани ФИО1, дебоша в помещении магазина «Дикси» по 

<

адрес>. 

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Пояснения С. и Ф. в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции К. и другими письменными доказательствами последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в употреблении нецензурной брани в общественном месте и причине возникновения конфликта. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. С данными показаниями согласуются и показания ФИО1 при составлении материла об адм. Правонарушении. В связи с чем судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми, а позицию ФИО1 при рассмотрении материала судьей – направленной на избежание ответственности. 

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание обстоятельств правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме указанных обстоятельств при назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, активный характер действий правонарушителя, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который совершил правонарушение в состоянии опьянения, склонен к противоправному поведению, не имеет официальных источников дохода, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период административного задержания ФИО1 с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая