Дело № 2-2066/17 

<

.....> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Пермгазэнергосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Пермгазэнергосервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Пермгазэнергосервис» и управляющей компанией был заключен договор ресурсоснабжения, в связи с ненадлежащем исполнений требований договора ресурсоснабжения у УК образовалась задолженность более чем за 3 расчетных периода. В силу п. 30 Постановления Правительства РФ № 124 данный договор был расторгнут. Жильцам многоквартирного 

<

АДРЕС> было предложено перейти на прямые договорные отношения с РСО до момента заключения (перезаключения) договора ресурсоснабжения с управляющей компанией, ТСЖ или иным исполнителем коммунальных услуг. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> в период задолженности являлось ООО «Пермгазэнергосервис», что подтверждается договором аренды котельной по адресу: 

<

АДРЕС>, а так же договором аренды тепловых сетей. В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками. Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, а также оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потребленных коммунальных ресурсов непосредственно собственниками жилых/нежилых помещений многоквартирных домов не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребители ФИО1 (дата) г.р., ФИО2 (дата) г.р., ФИО3 (дата) г.р., проживающие по адресу 

<

АДРЕС>, допустили образование задолженности за период с (дата) г., которая составила 58 253,45 руб. Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края. Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> согласно сведениям Росреестра (выписка ЕГРПН от (дата)) являются: ФИО1 (дата), доля в праве 

<

.....>; ФИО2 (дата), доля в праве 

<

.....>; ФИО3 (дата), доля в праве 

<

.....>.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии: отопления и ГВС за период с (дата), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1947,60 руб. 

Представитель истца ООО «Пермгазэнергосервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что задолженности перед истцом не имеет, коммунальные услуги и отопление оплачивала своевременно и полном объеме, но квитанций предъявить не может, так как прошел трехлетний срок. Признает долг за (дата) год, так как квитанции не сохранились. Дочь оплачивала отопление в УК «

<

.....>» в (дата), (дата) годах. О долге узнала из СМС в (дата) года. В указанное время проживала в 

<

АДРЕС>, где была зарегистрирована по месту пребывания. Просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, свои возражения и доводы изложили письменно в заявлениях об отмене заочного решения суда от (дата). ФИО2 был снят с регистрационного учета (дата) Также просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу и. 2 ст. 164 ЖК РФ физические лица напрямую, без посредников, заключают договоры с поставщиками услуг на получение холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления и оплачивают конкретную услугу, а также п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг установлено: при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Пермгазэнергосервис» и управляющей компанией был заключен договор ресурсоснабжения, в связи с ненадлежащем исполнений требований договора ресурсоснабжения у управляющей компании образовалась задолженность более чем за 3 расчетных периода. В силу п. 30 Постановления Правительства РФ № 124 данный договор был расторгнут. Жильцам многоквартирного дома № №... по 

<

АДРЕС> было предложено перейти на прямые договорные отношения с РСО до момента заключения (перезаключения) договора ресурсоснабжения с управляющей компанией, ТСЖ или иным исполнителем коммунальных услуг. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> в период задолженности являлось ООО «Пермгазэнергосервис», что подтверждается договором аренды котельной по адресу: 

<

АДРЕС>, а так же договором аренды тепловых сетей (л.д. 8 - 14). В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками. Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, а также оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потребленных коммунальных ресурсов непосредственно собственниками жилых/нежилых помещений многоквартирных домов не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребители ФИО1 (дата), ФИО2 (дата), ФИО3 (дата), являющиеся сособственниками квартиры по адресу 

<

АДРЕС>, допустили образование задолженности за период с (дата) г., которая составляет 58 253,45 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 5), произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. и в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края. Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> согласно сведениям Росреестра от (дата) в искомый период, являлись: ФИО1 (дата), доля в праве 

<

.....>; ФИО2 (дата), доля в праве 

<

.....>; ФИО3 (дата), доля в праве 

<

.....> (л.д. 6 - 7).

Суду представлен детализированный расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчиков по оплате отопления и ГВС за период с (дата) года по (дата) года составляет 58 253, 45 рублей (л.д 5). 

Судом расчет проверен, является верным, ответчиками не оспорен, однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Судом установлено, что (дата), мировым судьёй судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги. (дата) мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменён (л.д.18). Судебный приказ был выпущен с пропуском срока исковой давности, который истекал (дата), так как датой оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги является 10 число месяца, следующего за тем, в который предоставлены такие услуги.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сроки исковой давности по периодическим платежам исчисляются отдельно для каждого платежа.

Срок предъявления иска ООО «Пермгазэнергосервис» не сохранен, так как в суд истец обратился лишь в (дата). Указанный в п. 3 ст. 204 ГК РФ срок истекал в (дата) года, следовательно, задолженность может быть только взыскана за предоставленные услуги с (дата) года по общему правилу применения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика. Поэтому расчет задолженности истца подлежит корректировке.

Из заявленной суммы в размере 58 253,45 рубля подлежит вычету сумма, входящая в срок исковой давности по заявленным требованиям за период с (дата) г. по (дата) г. (включительно). Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 37 964,86 рубля = 58 253,45-2 705,36*6-705,36-697,09-2653,98.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена, иных доказательств суду не представлено.

Судом установлено, что ответчикам были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в свою очередь, ответчики обязаны оплатить потребленные коммунальные ресурсы. Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о взыскании в долевом порядке, пропорционально долям в собственности (по 

<

.....> доли в праве) с ответчиков задолженности за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» с (дата) года по (дата) года в сумме 37 964,86 рублей. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиками не представлено. Доля в оплате долга каждого ответчика составляет 12 654,96 рубля.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от (дата) была уплачена государственная пошлина в размере 1 947,60 рубля (л.д. 2).

Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков также подлежит корректировке, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то и госпошлина рассчитывается исходя из суммы иска. Таким образом, расчет государственной пошлины, подлежащей уплате будет из суммы 37 964,86 рубля – 1 338,96 рубля. А поскольку ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, взыскания задолженности с них производится в долевом порядке, то и взыскание судебных издержек следует производить в долевом порядке: 1 338,96/3= 446,32 рубля.

В соответствие с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 338,96 рубля подлежит взысканию с ответчиков по 446,32 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пермгазэнергосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) года (включительно) в сумме 12 654,96 рубля, расходы по оплате госпошлины 446,32 рубля, всего 13 101,28 рубля. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) года (включительно) в сумме 12 654,96 рубля, расходы по оплате госпошлины 446,32 рубля, всего 13 101,28 рубля. 

Взыскать со ФИО3 в пользу в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с (дата) года (включительно) в сумме 12 654,96 рубля, расходы по оплате госпошлины 446,32 рубля, всего 13 101,28 рубля. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «Пермгазэнергосервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

<

.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).