Дело №12-138/2025 

РЕШЕНИЕ

 

г. Салават 3 октября 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов С.М., рассмотрев в здании суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1по г. Салавату РБ от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату РБ от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указывая, что он не явился для регистрации 00.00.0000 по уважительной причине, поскольку находился на допросе у следователя.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, на него возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

00.00.0000 года ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию: 1, 3 понедельник каждого месяца с (данные изъяты) ч., в этот же день он предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил нахождения под административным надзором.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что 00.00.0000 ФИО1 не явился для регистрации без уважительных причин повторно.

00.00.0000 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается указанными доказательствами.

Данным доказательствам мировым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Из представленных сведений следует, что 00.00.0000 в (данные изъяты) час. в дежурную часть на регистрацию поступил протокол явки с повинной ФИО1 о том, что 00.00.0000 в (данные изъяты) час. находясь в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) служебного помещения похитил сотовый телефон (зарегистрировано в КУСП № ...).

Таким образом, довод ФИО1 о том, что 00.00.0000. он не мог явиться в контролирующий орган ОУУП и ПДН Отдела МВД по г. Салават для регистрации до (данные изъяты). в связи с занятостью на допросе у следователя, является несостоятельным, поскольку из объяснения ФИО1 от 00.00.0000 следует, что он находился на допросе у следователя 00.00.0000 с (данные изъяты)., в связи с чем у него имелось достаточно времени для явки в контролирующий орган с (данные изъяты) час. 

Между тем каких либо уважительных причин для не явки на регистрацию в контролирующий орган в жалобе не указано, судом не установлено.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку подробно исследованных мировым судьей судебного участка № 1 по г. Салават РБ доказательств и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату РБ от 09 сентября 2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.М.Салимзянов 

Копия верна: Судья С.М.Салимзянов 

Подлинник подшит в материал № 5-737/2025 мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават.