Дело № 1-98/2025

УИД 54RS0026-01-2025-000350-54 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В., Соколова М.А., 

подсудимой Н.В.ВА.,

защитника Агуреева В.Н., Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 (К.В.В. до заключения брака) на основании приказа 

<

......> № от 

<

.....> была переведена с 

<

.....> должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

.....> с ФИО1 было заключено соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора № 

<

.....>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности; она была лично ознакомлена с должностной инструкции директора магазина. Таким образом, ФИО1 являлась материально ответственным лицом, наделенным правами самостоятельно в интересах 

<

......> распоряжаться вверенными ей денежными средствами общества. 

В 

<

.....> года, находясь на рабочем месте в магазине «

<

......>» с внутренним названием 

<

......>, который располагался по адресу: 

<

...>, у ФИО1, при исполнении своих служебных полномочий и должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

......>, находящихся в сейфе, располагавшемся в подсобном помещении магазина - кабинете директора. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

......>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, являясь материально ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, с использованием служебного положения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в этот же день и в это же время, находясь в кабинете директора, расположенном в подсобном помещении сетевого продуктового магазина «

<

......>» АО «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» по указанному адресу, имея свободный доступ, ключом открыла сейф, из которого похитила наличные денежные средства в сумме 48053 рубля, принадлежащие АО «

<

......>», тем самым их присвоила.

Таким образом, в 

<

.....> года, директор магазина «

<

......>» АО «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» ФИО1, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, совершила хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств в сумме 48053 рубля, принадлежащих АО «

<

......>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с 

<

.....> она работала в магазине «

<

......>» АО «

<

......>» в должности продавца, с 

<

.....> была переведена на должность директора магазина и продолжила свою трудовую деятельность в магазине «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» АО «

<

......>», который располагался по адресу: 

<

...>. При устройстве и переводе с ней были заключены трудовой договор, соглашение об изменении условий трудового договора в связи с переводом, договор о полной индивидуальной материальной ответственности,она была ознакомлена с должностной инструкцией. В ее обязанности как директора магазина входило: обеспечение установленного режима работы магазина; проведение своевременной приемки товара; составление сопроводительной документации; контроль наличия и актуальности ценников; проведение ежедневного и планового пересчета товара с последующим внесением результатов в базу данных; обеспечение сохранности всего оборудования, товара и иного имущества в магазине; обеспечение сохранности товара путем пресечения хищений со стороны персонала; формирование и ведение кассовой дисциплины, своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. В подсобном помещении магазина располагался кабинет директора и сейф, в который складывались наличные денежные средства с обеих касс, вырученные от торговли товарами за день. В 

<

.....> года, поскольку у нее сложилось тяжелое материальное положение и ей понадобились денежные средства, около 15 часов она в кабинете директора магазина «

<

......>» по адресу: 

<

...>, решила похитить из сейфа денежные средства. Действуя тайно и понимая, что она находится в кабинете одна и ее никто не видит, она открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 48053 рубля. В момент совершения хищения она понимала и осознавала, что она является материально ответственным лицом, и, занимая должность директора магазина, совершает хищение вверенных ей денежных средств. Похищенные деньги она в последующем планировала потратить на личные нужды. В 

<

.....> годатоваровед магазина Г.Е.В. сказала ей, что при пересчете сейфа обнаружила недостачу. По кассовым ордерам недостача не прослеживалась, недостачу на удалении невозможно установить, недостачу можно выявить только при фактическом пересчете денег.

<

.....> в ходе ревизии была обнаружена недостача денежных средств в сумме 48053 рубля. Свою вину в совершении хищения она признает полностью и в содеянном искренне раскаивается, она понимала и осознавала, что совершает преступление, ей не было разрешено брать деньги из сейфа. Похищенные деньги она потратила в личных целях и на личные нужды. Она в полном объеме возместила причиненный АО «

<

......>» материальный ущерб, перечислила на банковский счет № АО «

<

......>» денежные средства в сумме 48053 рублей. (л.д. 114-117, 126-130).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ж.А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является специалистом службы безопасности в АО «

<

......>». В 

<

...> находится торговый объект АО «

<

......>» названием «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>», который располагается по адресу: 

<

...>. На торговом объекте АО «

<

......>» с названием «

<

......>» с внутренним названием «

<

......>» имелось две кассы – касса № и касса №, через которые осуществлялась реализация товара магазина, каждый день перед закрытием магазина «

<

......>» все денежные средства, находящиеся в кассах, пересчитывались, после чего переносились в сейф, который располагался в подсобном помещении магазина – в кабинете директора. Данный сейф закрывался на ключ, доступ к сейфу имели директор магазина и товароведы. В ходе проведения 

<

.....> инвентаризации наличия денежных средств в сейфе, который располагался в кабинете директора магазина«

<

......>» с внутренним названием «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

...>, была обнаружена недостача в размере 48043 рубля. Был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, подписан им и членами выездной комиссии, с участием товароведа Г.Е.В., которая пояснила, что недостача была ею выявлена еще 

<

.....>, о чем сообщено директору магазина ФИО1 В ходе разбирательств было установлено, что хищение денежных средств в сумме 48053 рубля из сейфасовершила директор магазина ФИО1, которую просят привлечь к ответственности (л.д. 92-95) 

ФИО1 в полном объеме возместила причиненный в результате хищения денежных средств ущерб в размере 48053 рублей, перечислив их на расчетный счет АО «

<

......>». АО «

<

......>» претензий материального характера к ФИО1 не имеет (л.д. 139-140)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Г.Е.В.,данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 

<

.....> по 

<

.....> она работала товароведом в магазине «

<

......>» АО 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

...>,в это время ФИО1 работала директором магазина, Е.Н.С. -продавцом. Директор магазина и она каждый день перед закрытием магазина с обеих касс деньги относили в сейф, продавец Е.Н.С. доступа к сейфу не имел. 

<

.....> она утром пересчитала денежные средства в сейфе, в результате чего обнаружила недостачу в размере 48053 рублей, о чем доложила директору магазина ФИО1 

<

.....> в магазине была проведена сотрудниками службы безопасности в составе комиссии ревизия и была обнаружена недостача денежных средств в размере 48053 рублей. Она пояснила, что данная недостача была обнаружена ею еще 

<

.....> (л.д. 118-120). Оглашенные показания свидетель Г.Е.В. подтвердила в суде, объяснив противоречия тем, что испугалась. 

Из показаний свидетеля Е.Н.С., данных в суде, следует, что он работал в должности продавца в магазине «

<

......>».В ходе ревизии в магазине была обнаружена недостача денежных средств в размере 48053 рублей. Он эти денежные средства не брал (л.д. 99-101)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 

<

.....>, в котором ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что она, являясь директором магазина 

<

......> АО «

<

......>» ММ 

<

......>, используя свое служебное положение, с октября по 

<

.....> совершила хищение денежных средств в сумме 48053 рублей, которые находились в магазине в сейфе, готова возместить причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 27-29);

- заявлением от 

<

.....> от специалиста по безопасности АО «

<

......>» о привлечении к ответственности неустановленное лицо по факту хищения денежных средств в сумме 48053 рублей из сейфа магазина «

<

......>», расположенного по адресу: 

<

...>(л.д. 6);

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 

<

.....> АО «

<

......>» 

<

......>,согласно которого комиссия установила фактическое наличие денежных средств в размере 31663 рублей 72 копеек, по учетным данным сумма наличных денежных средств составляет 72716 рублей 72 копейки. Результаты инвентаризации: недостача в размере 48053 рубля 00 копеек (л.д. 9-10);

- трудовым договором № от 

<

.....>, заключенный между работодателем АО «

<

......>» и работником К.В.В., которым К.В.В. принимается на должность продавца магазина «

<

......>» (л.д. 46-50); 

- приказом АО «

<

......>» № от 

<

.....> о переводе К.В.В.на должность директора магазина «

<

......>»,по адресу: 

<

...>, (л.д. 51);

- соглашением сторон № 

<

.....> об изменении определенных сторонами условий трудового договора, согласно которому работник обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, бережно относится к имуществу работодателя, и нести ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (л.д. 52-53);

- должностной инструкцией директора магазина «

<

......>», с которой К.В.В. ознакомлена, и согласно которой директор магазина обеспечивает установленный режим работы магазина; проводит своевременную и корректную приемку товара РЦ и МП, оформляет выявленные расхождения в установленные сроки; проводит проверку наличия и корректность составления сопроводительной документации; контролирует наличие и актуальность ценников; проводит корректный ежедневный и плановый пересчет товара/расходных материалов в ММ с последующим внесением результатов в базу данных, анализирует результаты пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь; ежедневно проводит работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина; обеспечивает сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине; обеспечивает сохранность товара в ТЗ путем пресечения хищений со стороны персонала; формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «

<

......>», контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивает сохранность проинкассрованных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения и документы в фмскальных и административных органах; составлять график работы для персонала магазина; организовывать, эффективно управлять и контролировать работу персонала магазина, в соответствии с графиком, проводить собрания; формировать кадровый резерв; осуществлять контроль всех процессов в магазине(л.д. 54-57);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, заключенный с работником К.В.В., согласно которому она являлась материально ответственным лицом, а именно приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения материальным ценностям и принимать меры к предотвращения ущерба (л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицией и стенограммой от 

<

.....> с участием ФИО1, Ж.А.Н., согласно которому был осмотрен магазин «

<

......>» по адресу: 

<

...>. ФИО1 указала на сейф и пояснила, что из него она взяла деньги в размере 48000 рублей. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....>с фототаблицей, согласно которому осмотрены: трудовой договор № от 

<

.....>, заключенный между АО «

<

......>» и К.В.В.; приказ АО «

<

......>» о переводе работника на другую работу № от 

<

.....>; соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора № 

<

.....>; должностная инструкция директора магазина «

<

......>»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, заключенный с работником К.В.В.; кассовый ордер от 

<

.....>; кассовый ордер от 

<

.....>; кассовый ордер от 

<

.....>; кассовый ордер от 

<

.....>; расходный кассовый ордер от 

<

.....> (л.д. 59-76);

- постановлением от 

<

.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: трудового договора № от 

<

.....>, приказа АО «

<

......>» о переводе работника на другую работу № от 

<

.....>; соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 

<

.....> №; должностной инструкции директора магазина «

<

......>»; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, кассового ордера от 

<

.....>; кассового ордера от 

<

.....>; кассового ордера от 

<

.....>; кассового ордера от 

<

.....>; расходного кассового ордера от 

<

.....> (л.д. 77-79).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, существенных противоречий, не содержат, подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления, а вину ее полностью доказанной. 

Оснований полагать, что представитель потерпевшего, свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется, так как все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение директора магазина, являясь материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, совершила хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств в сумме 48053 рубля, принадлежащих АО «

<

......>».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, приведенными в приговоре. 

ФИО1 имела доступ к материальным ценностяммагазина, которые ей вверялись, и за обеспечение и сохранность которых она несла ответственность.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности, трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкциейдиректора.

Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 

<

.....> в АО «

<

......>» 

<

......>,установлено фактическое наличие денежных средств в размере 31663 рублей 72 копеек, по учетным данным сумма наличных денежных средств - 72716 рублей 72 копейки. Результаты инвентаризации: недостача в размере 48053 рубля 00 копеек.

Не оспаривала вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, и сама подсудимая в судебном заседании.

После выявления факта хищения ФИО1 самостоятельно внесла в кассу общества 48053 рубля (л.д.131).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимойпо ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 109), ранее не судима (л.д. 105-107), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27-29), наличие малолетнего ребенка (л.д. 110), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая сообщила обстоятельства совершенного деяния, сообщила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, не имеется. 

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: трудовой договор № от 

<

.....>, заключенный между АО «

<

......>» и К.В.В.; приказ АО «

<

......>» о переводе работника на другую работу № от 

<

.....>; соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора № 

<

.....>; должностная инструкция директора магазина «

<

......>»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

.....>, заключенный с работником К.В.В.; кассовый ордер от 

<

.....>; кассовый ордер от 

<

.....>; кассовый ордер от 

<

.....>; кассовый ордер от 

<

.....>; расходный кассовый ордер от 

<

.....>, хранитьв уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Шишова