Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шилкинского межрайонного прокурора Шеломенцевой Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Чиркова К.И., 

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» из корыстных побуждений и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, с целью незаконной реализации, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица, в неустановленном месте и в неустановленное время, и в целях сбыта хранила до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> жидкость в количестве не более 5 000 см3 являющуюся спиртосодержащей, крепостью – 95,5 %, содержащую в своем составе: метанол с объемной долей 0,006 %, уксусный альдегид (0,2 мг/дм3), сивушные масла (6,6 мг/дм3), ацетон (133,0 мг/дм3), не соответствующую требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по крепости, по наличию посторонних примесей: ацетона и осадка, не пригодных для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, в связи с этим опасную для жизни и здоровья потребителей.

Далее, в 14 часов 20 минут 11 ноября 2016 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шилкинский» оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно хранимую ею указанную жидкость в неустановленном следствии количестве разбавила водой в неустановленном следствием количестве и полученную в результате жидкость в количестве 490 см3, являющуюся спиртосодержащей, крепостью - 52,5 %, содержащую в своем составе: метанол с объемной долей 0,006 %, уксусный альдегид (0,2 мг/дм3), сивушные масла (6,6 мг/дм3), ацетон (133,0 мг/дм3), не соответствующую требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по крепости, по наличию посторонних примесей: ацетона и осадка, не пригодных для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, в связи с этим опасную для жизни и здоровья потребителей, сбыла за 100 рублей ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для употребления в качестве алкогольной продукции. Остававшаяся часть хранимой Калиновой с целью сбыта указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 4800 см3 являющейся спиртосодержащей, крепостью – 95,5 %, содержащей в своем составе: метанол с объемной долей 0,006 %, уксусный альдегид (0,2 мг/дм3), сивушные масла (6,6 мг/дм3), ацетон (133,0 мг/дм3) была изъята ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шилкинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением совместно с защитником, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Чирков К.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шеломенцева Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, её характеристику, семейные обстоятельства, имущественное положение подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и её семьи.

Судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чиркова К.И. по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства - бутылку, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри; бутылку, объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство - купюру номиналом 100 рублей, с реквизитным номером ПН 6052201, с надписями «Билет банка России. Сто рублей» при наличии ходатайства выдать законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чиркова К.И. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд 

<

адрес>. Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко