Копия Дело № 1-640/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-009862-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года город Казань 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М. и ФИО14, 

подсудимого ФИО15,

защитников - адвокатов Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО16, ФИО17,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, судимого: 

1) 29 августа 2012 года Московским районным судом г.Казани с последующим изменением приговора кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Московского районного суда г.Казани от 16 января 2020 года условное осуждение отменено и в соответствии с приговором от 21 мая 2019 года ФИО15 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев для отбытия наказания, назначенного приговором от 21 мая 2019 года; наказание отбыто 15 сентября 2020 года, 

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, 15 сентября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО15, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах. 

08 июля 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, при рассмотрении вопроса о привлечении осужденного ФИО15 к дисциплинарной ответственности за нарушение режима отбывания наказания - пункта 16 главы №3 и пункта 18 главы №4 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» дисциплинарной комиссией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан, в состав которой входил майор внутренней службы начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан Потерпевший №1, назначенный на должность приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Республике Татарстан, являющийся должностным лицом и находящийся в присвоенной форменной одежде, в помещении клуба ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО15 на предложение Потерпевший №1 ознакомиться с материалами дисциплинарного производства ответил отказом и, желая показать свое неуважительное отношение к сотрудникам исправительного учреждения, не имея разрешения, направился к выходу из клуба, однако был остановлен инспектором отдела безопасности ФИО1, на что подсудимый, выражая недовольство законными действиями сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, в том числе Потерпевший №1, сделавшего, согласно должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными исправительного учреждения, замечание о недопущении нарушения порядка, и желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, действуя умышленно, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, в связи с осуществлением сотрудником места лишения свободы Потерпевший №1 служебной деятельности высказал в его адрес в нецензурной форме слова угрозы применения насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, - признал и показал суду, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, 08 июля 2020 года в помещении клуба колонии во время рассмотрения дисциплинарной комиссией исправительного учреждения, в состав которой входил начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Потерпевший №1, вопроса о его привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение режима отбывания наказания, которого он не совершал, оскорбил Потерпевший №1 в связи с неправомерным поведением того, при этом нецензурные слова угрозы применения насилия в отношении него не высказывал и противоправных действий не совершал. 

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого в совершении дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах. 

Потерпевший Потерпевший №1 – начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, показал суду, что 08 июля 2020 года исполнял свои должностные обязанности и, находясь в клубе исправительного учреждения в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН, участвовал при рассмотрении дисциплинарной комиссией, в состав которой он входил, вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности отбывающего наказание осужденного ФИО15, который на его предложение ознакомиться с допущенными нарушениями попытался покинуть клуб, а затем, когда его остановил сотрудник отдела безопасности ФИО1, в присутствии членов комиссии агрессивно высказал в его адрес оскорбления и грубую нецензурную брань, обозначающую нанесение удара по лицу. Данную угрозу он воспринял реально, поскольку во время проведения воспитательной работы с осужденными ФИО15 имел реальную возможность реализовать свою угрозу. При заседании административной комиссии велась видеозапись, которая была изъята следственными органами. 

Свидетель ФИО5 - начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ показал суду, что 08 июля 2020 года находился на службе в присвоенной форме одежды и во время проведения комиссии, в состав которой совместно с другими сотрудниками входил и он, приглашенный осужденный ФИО15 хотел самовольно покинуть помещение, но его остановил сотрудник ФИО1, после чего на предложение Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО15 оскорбил того нецензурной бранью, угрожая применением насилия, означающего нанесение удара по лицу. 

Свидетель ФИО1 – инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан показал суду, что 08 июля 2020 года находился на службе в присвоенной форме одежды в здании клуба колонии, где начала свою работу комиссия, рассматривавшая вопросы о наложении дисциплинарных взысканий на осужденных, нарушающих правила отбывания наказания, в состав которой наряду с другими сотрудниками колонии также входил и он. На комиссию был приглашен осужденный ФИО15, который на предложение Потерпевший №1 ознакомиться с допущенными нарушениями отреагировал негативно и на замечание Потерпевший №1 при всех оскорбил того, а затем в нецензурной форме высказал слова угрозы применения физического насилия, означающие нанесение удара по лицу. Данную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку он в силу своих должностных обязанностей занимается воспитательной работой с осужденными, в ходе которой ФИО15 имел возможность реализовать свою угрозу. 

Свидетель ФИО3 – начальник цеха ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан показал суду, что 08 июля 2020 года заступил на службу в присвоенной форме одежды и примерно в 11 часов находился в составе комиссии, которая рассматривала вопросы о наложении дисциплинарных взысканий на нарушивших правила отбывания наказания осужденных, в том числе ФИО15, который отказался от предложения начальника по воспитательной работе с осужденными Потерпевший №1 ознакомиться с допущенными нарушениями и, реагируя агрессивно, пытался уйти, но после замечания потерпевшего при всех сначала оскорбил Потерпевший №1, а затем нецензурной бранью высказал потерпевшему, находящемуся в присвоенной форме одежды, слова угрозы применения физического насилия, означающие нанесение удара по лицу, что последний воспринял реально, поскольку его работа связана с организацией воспитательной работы с осужденными, во время которой осужденный имел возможность реализовать свою угрозу.

Свидетель ФИО4 – заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан показал суду, что 08 июля 2020 года находился на службе и, поскольку состоял в комиссии по решению вопроса о дисциплинарных взысканиях осужденных, участвовал при обсуждении осужденного ФИО15, который после оглашения ему Потерпевший №1 допущенных нарушений вел себя вызывающе и пытался покинуть помещение, однако его действия были пресечены сотрудниками исправительного учреждения, после чего Потерпевший №1 предупредил ФИО15 о применении в отношении него физической силы, если тот не прекратит свои действия, но ФИО15 ответил нецензурной бранью и угрозами, что ударит Потерпевший №1 по лицу, после чего тот ляжет. 

Свидетель ФИО5 – начальник отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан показал суду, что участвовал в колонии в составе комиссии, решающей вопросы о наложении дисциплинарных взысканий на осужденных, допустивших нарушения правил отбывания наказания в исправительных учреждениях, и в этот период времени после зачитывания ФИО15 Потерпевший №1 перечня допущенных нарушений подсудимый, реагируя негативно и выражаясь нецензурной бранью, попытался уйти, но был остановлен сотрудником ФИО1, после чего Потерпевший №1 предупредил ФИО15 о применении в отношении него физической силы, на что подсудимый при всех оскорбил потерпевшего и в нецензурной форме высказал потерпевшему нецензурной бранью слова угрозы применения физического насилия, означающие нападение и нанесение удара. После этого на ФИО15 наложили взыскание и вывели из помещения. У Потерпевший №1 имелось основание опасаться осуществления угрозы ФИО15, так как он проводит с осужденными воспитательную работу. 

Свидетель ФИО6 – врач-терапевт филиала «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ №16 показала суду, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан принимала участие в работе дисциплинарной комиссии, состоящей из сотрудников исправительного учреждения, которая решала вопрос о дисциплинарных взысканиях в отношении осужденных, нарушающих порядок отбывания наказания. Приглашенный осужденный ФИО15 в ответ на предложение ознакомиться с допущенными нарушениями условий отбывания наказания отреагировал агрессивно и негативно, при этом попытался выйти из клуба, но его остановили, на что ФИО15 в присутствии комиссии высказал Потерпевший №1 слова оскорбления и угрозы применения физического насилия, выраженные в грубой нецензурной форме. После чего ФИО15 назначили меру дисциплинарного взыскания. Потерпевший №1, согласно своим обязанностям, занимается воспитательной работой с осужденными.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7 – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан (л.д.74) и ФИО8 – старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан (л.д.90), которые на предварительном расследовании дали аналогичные по содержанию и смысловой нагрузке показания о том, что 08 июля 2020 года заступили на службу в присвоенной форме одежды и в период 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находились в помещении исправительного учреждения, где в составе комиссии, куда также входили и другие сотрудники, в том числе начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Потерпевший №1, рассматривали вопросы о наложении дисциплинарных взысканий на осужденных, допустивших нарушения правил отбывания наказания, в ходе чего приглашенный осужденный ФИО15 на предложение Потерпевший №1 представиться ответил отказом, а когда потерпевший предложил ознакомиться с нарушениями, осужденный отреагировал негативно и начал вести себя агрессивно, при этом попытался покинуть комиссию, на что Потерпевший №1 сделал замечание ФИО15, который в присутствии всех участвующих в комиссии лиц оскорбил Потерпевший №1, а затем нецензурной бранью высказал в его адрес слова угрозы применения физического насилия, означающие нанесение удара по лицу, за что тот был водворен в ШИЗО. Должность Потерпевший №1 предусматривает организацию воспитательной работы с осужденными, в том числе бесед и посещений ШИЗО, во время которых ФИО15 имел возможность реализовать свою угрозу, кроме того, угроза была воспринята реально ввиду отрицательной характеристики ФИО15, постоянно нарушающего режим содержания. 

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания специалиста ФИО9 (л.д.107-109), которая на предварительном расследовании показала, что как государственный судебный эксперт оценивала произнесенные осужденным ФИО15 в адрес сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан Потерпевший №1 фразы, которые, согласно словарям «ФИО12, ФИО13 Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь» и «ФИО11 Толковый словарь русской разговорно-обиходной речи», обозначают лицо человека, и фраза, выраженная ФИО15 в грубой нецензурной форме, в данной рассматриваемой ситуации означает намерение адресата ударить в лицо, то есть угрозу в отношении Потерпевший №1 Под угрозой понимается речевой акт, выражающий намерение автора совершить действия, поступки, в результате которых вероятно наступление негативных последствий для адресата.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 от 08 июля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности осужденного ФИО15, который во время проведения дисциплинарной комиссии выражался в его адрес грубой нецензурной бранью при выполнении им своих служебных обязанностей и высказывал ему угрозу применения физического насилия (л.д.12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан для проведения дисциплинарных комиссий в отношении осужденных, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.26-31);

- протоколом заседания дисциплинарной комиссии учреждения №58, утвержденным врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО10, согласно которому 08 июля 2020 года в ходе заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан рассмотрен материал в отношении осужденного ФИО15, допустившего нарушения порядка отбывания наказания (л.д.39-45);

- протоколами выемки, осмотра и прослушивания фонограммы от 15 июля 2020 года с диска с записью с камеры видеорегистратора, установленного на сотруднике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан Потерпевший №1, из просмотра которого следует, что ФИО15 высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия (л.д.48-51, 52-56, 57-58); 

- приказом УФСИН России по Республике Татарстан №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан (л.д.67-70);

- должностной инструкцией начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан Потерпевший №1, согласно которой последний, в том числе, обязан, руководствуясь уголовно-исполнительным законодательством РФ, Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», приказами, инструкциями и указаниями министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Татарстан, регламентирующими деятельность учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, пресекать противоправные действия осужденных, содержащихся в исправительном учреждении; проводить во взаимосвязи с другими отделами и службами исправительного учреждения индивидуально-воспитательную работу с осужденными, содержащимися в строгих условиях отбывания наказания, штрафном (дисциплинарном) изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночных камерах; выявлять и осуществлять во взаимосвязи с заинтересованными службами исправительного учреждения учет лиц, склонных к противоправным действиям, проводить с ними комплекс воспитательных мероприятий; принимать участие в работе административной комиссии по оценке исправления осужденных (л.д.71-72);

- табелем учета использования рабочего времени отделом воспитательной работы ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, согласно которому 08 июля 2020 года начальник отдела Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (л.д.220).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются с видеозаписью с камеры видеорегистратора, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО15 в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется.

Виновность ФИО15 в угрозе применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что во время заседания дисциплинарной комиссии в присутствии ее участников – сотрудников исправительного учреждения и врача ФИО15 в ответ на его замечание по поводу нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения высказал в его адрес угрозу применения физического насилия путем нанесения ударов, которую он воспринял реально в силу сложившейся обстановки, поскольку его работа связана с организацией воспитательной работы с осужденными, во время которой осужденный имел возможность реализовать свою угрозу; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10 – участников дисциплинарной комиссии, подтвердивших показания потерпевшего и факт высказывания ФИО15, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, Потерпевший №1 в нецензурной форме слов угрозы, означающих применение насилия; исследованным (просмотренным) в судебном заседании CD-R диском с видеозаписью с камеры видеорегистратора, из которой следует, что ФИО15, находящегося в соответствующей сезону одежде установленного образца для осужденных к реальному лишению свободы, с нагрудным отличительным знаком на правой стороне груди, позволяющим идентифицировать его и установить личность, заводят в кабинет, где проходит дисциплинарная комиссия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан в отношении осужденных, допустивших нарушения условий отбывания наказания, потерпевший Потерпевший №1, находящийся в присвоенной форме одежды, в присутствии других должностных лиц и врача устно доводит до ФИО15 допущенные им при отбывании наказания нарушения и предлагает ознакомиться с перечнем нарушений в письменном порядке, на что осужденный реагирует вызывающе, агрессивно и пытается покинуть место проведения комиссии, однако остановлен сотрудником исправительного учреждения, после чего в ходе разговора с Потерпевший №1, предупреждающим ФИО15 об уголовной ответственности за неправомерные действия, последний высказывает в адрес потерпевшего слова оскорбления и угрозы применения в отношении него физического насилия, выраженные в грубой нецензурной форме; показаниями специалиста ФИО9 о том, что произнесенные ФИО15 в адрес сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан Потерпевший №1 фразы в грубой нецензурной форме обозначают намерение адресата ударить в лицо, то есть угрозу в отношении Потерпевший №1; должностной инструкцией, а также другими собранными по делу доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в незаконном привлечении ФИО15 к уголовной ответственности и дальнейшем осуждении, не имеется. Личных неприязненных отношений или конфликтов между указанными свидетелями и подсудимым, которые, по мнению стороны защиты, наличествуют в связи с родом деятельности свидетелей и могли бы повлиять на объективность их показаний, также нет.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают, что дезорганизация деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразилась в противоправных действиях ФИО15, отбывающего наказание в исправительном учреждении, направленных на воспрепятствование законным действиям Потерпевший №1, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, поведении, выраженном в высказывании нецензурной лексики в адрес сотрудника места лишения свободы, означающей угрозу применения в отношении него насилия, тем самым была нарушена нормальная деятельность учреждения. При этом суд, основываясь на исследованных доказательствах, приходит к выводу, что подсудимый, высказывая потерпевшему в нецензурной форме слова угрозы применения насилия, действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий в отношении Потерпевший №1, являющегося начальником отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, у которого создалось впечатление о реальности приведения угрозы в исполнение во время его работы, связанной с организацией воспитательной работы с осужденными.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного деяния, причастность к нему ФИО15 либо виновность последнего, данные доказательства не содержат.

Оснований считать, что ФИО15 высказал угрозы непроизвольно, в силу несоответствия своих психофизиологических качеств нервно-психическим перегрузкам (в том числе вызванным провокацией со стороны потерпевшего) - не имеется, поскольку из материалов дела следует, что его поведение носило явно выраженный демонстративный характер, было обусловлено недовольством законными действиями Потерпевший №1, с очевидностью входящими в его служебные обязанности.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, которые предусмотрены законодательством РФ.

В силу пунктов 1, 7 статьи 13 Федерального закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; обеспечивать режим содержания подозреваемых, обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также обеспечивать соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.

На основании пунктов 3, 4 статьи 14 вышеназванного Федерального закона учреждения, исполняющие наказания, имеют право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

В судебном заседании подсудимый, не отрицая факта оскорбления, считал себя невиновным, указав, что причиной его поведения послужили противоправные действия самого потерпевшего. Однако такую версию подсудимого и его защитника о провокационном и неправомерном характере действий потерпевшего, что, как считает сторона защиты, явилось причиной высказывания ФИО15 в адрес Потерпевший №1 нецензурной лексики, суд находит несостоятельной, опровергающейся совокупностью доказательств по делу, а потому показания подсудимого суд подвергает критике и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Указанные ФИО15 неточности в обвинительном заключении, касающиеся его семейного положения и наличия у него совершеннолетних детей, а также отсутствие сведений о регистрации не препятствуют постановлению судом приговора по делу, так как сомнений в установлении личности подсудимого не возникает.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих вынесение оправдательного приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно. 

Согласно материалам уголовного дела, какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу ФИО15, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют. Более того, несогласие стороны защиты с доказательствами не может являться основанием для оправдания подсудимого. Какие-либо данные, дающие основания полагать, что доказательства обвинения созданы искусственно, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, в том числе, субъективное восприятие реальной угрозы потерпевшим, действия подсудимого ФИО15, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по части 2 статьи 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, стремился добиться от сотрудника исправительного учреждения отмены законных действий последнего и, тем самым, нарушить режим отбывания наказания. Непосредственным объектом совершенного ФИО15 преступления являлся установленный нормативными актами порядок исполнения в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, а мотивом угрозы применения насилия со стороны ФИО15 в отношении Потерпевший №1 было правомерное выполнение потерпевшим своих профессиональных обязанностей.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывает, что имевшее место со стороны подсудимого оскорбление Потерпевший №1 представляет собой одну из форм противодействия представителю власти, а потому эти действия следует рассматривать как единое с угрозой применения насилия преступление. Оскорбление и угроза применения насилия ФИО15 были совершены в отношении одного потерпевшего, в короткий, небольшой промежуток времени. По существу эти действия подсудимого были непрерывными и взаимосвязанными, в связи с чем квалификация его действий в части публичного оскорбления потерпевшего по статье 319 УК РФ является излишней и полежит исключению из объема предъявленного ФИО15 обвинения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО15 судим, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает частичное признание ФИО15 вины, семейное положение, состав семьи, а также возраст и состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО15 рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку ФИО15 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Московского районного суда г.Казани от 29 августа 2012 года.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО15 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначения наказания без учета рецидива преступлений на основании части 3 статьи 68 УК РФ, применения правил статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, направленного против порядка управления, на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности данного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из данной нормы, наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания назначается в том случае, если осужденным не отбыто наказание, назначенное по предыдущему приговору. Как следует из материалов уголовного дела, наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани от 21 мая 2019 года, ФИО15, согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан, отбыл 15 сентября 2020 года в полном объеме и в тот же день по настоящему уголовному делу ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следовательно, оснований для применения правил статьи 70 УК РФ и присоединения ко вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания по приговору от 21 мая 2019 года не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО15 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, мера пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения. 

Время содержания ФИО15 под стражей со дня избрания меры пресечения и фактического его задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Нахождение подсудимого под стражей на период рассмотрения уголовного дела по существу не противоречит Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в его решениях, Конституция Российской Федерации и международно-правовые документы допускают ограничение со стороны государства соответствующих прав и свобод личности при защите прав граждан от преступных посягательств; при этом государство обязано принимать такие необходимые и достаточные меры защиты общественной безопасности и нравственности, которые минимизировали бы последствия общественно опасных посягательств, приводили бы к предупреждению преступных посягательств на права и интересы граждан.

От потерпевшего заявление, предусмотренное положениями пункта 21.1 части 2 статьи 42 УПК РФ, не поступило. 

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО15 под стражей с 15 сентября 2020 года (со дня избрания меры пресечения по настоящему делу и фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО УФСИН РФ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск c видеозаписью с камеры видеорегистратора (л.д.59), хранящийся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО15, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева