Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Казакова М.В., 

При секретаре Конышевой Е.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 66 месяцев под 16,5% годовых с даты фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка заемщик в указанный в требовании срок не исполнил. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>; проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 

ПАО «Сбербанк России» направило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 заявил о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору. Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик пояснил, что своевременно не платит по кредит в связи с несвоевременной выплатой зарплаты. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>; проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> 

Решение может быть в течение месяца обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд. 

Судья М.В. Казаков