Судья: Стебивко Е.И. Дело № 22-1122/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А., 

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Черноморского района Давыдко А.В., апелляционной жалобе защитника обвиняемой Загородней Ю.В. – адвоката Белоусова Е.С. на постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года, которым в отношении

Загородней Юлии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

оставлено без удовлетворения ходатайство старшего следователя Раздольненского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Республике Крым г. Севастополю Войтенко А.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Швайкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против поданной апелляционной жалобы, суд

установил:

органом предварительного расследования Загородняя Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в игровом зале пункта приема ставок филиала Крым АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Старший следователь Раздольненского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Республике Крым г. Севастополю Войтенко А.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Загородней Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года ходатайство старшего следователя оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черноморского района Давыдко А.В. просит постановление суда отменить, передать уголовное дело на навое судебное разбирательство в Черноморский районный суд иным составом суда.

Указывает, что допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Уголовное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Санкцией ч. 1 ст. 171.2 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 2 лет лишения свободы. В ч. 1 ст. 31 УПК РФ ст. 171.2 УК РФ не отражена в перечне статей УК РФ, составляющих исключение из установленных правил подсудности дел мировому судье.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Белоусов Е.С. просит постановление отменить, ходатайство старшего следователя удовлетворить.

Анализируя доказательства по делу, указывает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Доказательства по делу должным образом не исследованы и не оценены. Выводы суда не основаны на материалах дела. Имеющиеся доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого ей преступления, о наличии возможности прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ вынесение судом решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и является безусловным основанием для отмены судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение указанных требований закона судьей Черноморского районного суда Республики Крым уголовное дело с постановлением старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением постановления.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело с постановлением старшего следователя в отношении ФИО1 - направлению с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 32 УПК РФ, на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым со стадии подготовки к судебному заседанию.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, поскольку эти доводы подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Черноморского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело с постановлением старшего следователя Раздольненского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Республике Крым г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев