Дело 2а-110/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «18» февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева А.М., действующего на основании доверенности, представителя административного истца - отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Цырендоржиевой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, баров, ресторанов, столовых и т.п., мотивировав тем, что решением Бичурского районного суда РБ от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установленадминистративный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях, и возложении обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать действующее законодательство Российской Федерации совершив ряд административных правонарушений. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлено два административных протокола по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в этот же день ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое.

Ни по одному из названных постановлений штраф не уплачен.

С целью оказания более эффективных мер индивидуального профилактического воздействия имеется необходимость в установлении дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району - ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что необходимость возложения дополнительного ограничения обусловлена имеющейся склонностью ФИО2 к совершению повторных правонарушений, а также в целях оказания более эффективных мер профилактического воздействия. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, подтвердил факт совершения административных правонарушений. 

Помощник прокурора Бичурского района РБ Доржиев А.М. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в свази с наличием достаточных оснований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Бичурского районного суда РБ от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера, а также отдельные публичные мероприятия: митинги, шествия, демонстрации, пикетирования и участия в указанных мероприятиях, и возложении обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае не соблюдения им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершив ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.п., которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу, на срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого решением Бичурского районного суда РБ от 20 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.п., которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина