Дело № 2-713/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 21 августа 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Зинченко В.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» о возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей ему причинена производственная травма на территории рудника «Южный» участка «Силинский» АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл», в результате которой он получил телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности: неполной травматической ампутации правой голени на уровне средней трети с открытым переломом диафиза большеберцовой и малоберцовой костей; повреждения мышц большеберцового сосудистого пучка и малоберцового нерва. Несчастный случай на производстве произошел по вине машиниста погрузочно-доставочной машины АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» ФИО9, в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.118 УК РФ. По факту несчастного случая был составлен акт по форме Н-1, были установлены основные и сопутствующие причины несчастного случая. В связи с полученной травмой он находился на лечении, ему проведена операция в ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акед. ФИО6» Минздрава России 

<

адрес>, установлена инвалидность. Он вынужден был за свой счет приобрести билеты для проезда к месту проведения операции в 

<

адрес> и обратно воздушным и наземным транспортом себе и сопровождающему его лицу. За период лечение он приобрел необходимые лекарства и изделия медицинского назначения. Общая сумма расходов составила 148 861 рубль. В связи с получением травмы он испытывал физические и нравственные страдания, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. В связи с изложенным просит взыскать в его пользу расходы на лечение в сумме 10 416 рублей 30 копеек и транспортные услуги – 138 444 рубля 70 копеек, всего в размере 148 861 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился по состоянию здоровья, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об отложении дела слушанием ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уменьшил размер исковых требований о взыскании расходов, понесенные на приобретение лекарства и изделий медицинского назначения, на сумму 677 рублей 55 копеек, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарства и изделий медицинского назначения в размере 677 рублей 55 копеек прекращено.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГБУЗ «

<

адрес>вая клиническая больница №» 

<

адрес>, государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что возмещение истцу расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения подлежит Фондом социального страхования Российской Федерации за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, указывает на трудное финансовое положение предприятия, в связи с чем заявленный размер компенсации морального вреда находит ограничивающим свободу экономической деятельности ответчика и карательным для Общества. Представители третьих лиц о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО7, ФИО8, заслушав помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, полагавшую исковые требования о возмещение расходов на приобретение лекарства и изделий медицинского назначения, стоимости проездных билетов к месту лечения и обратно удовлетворить в полном объеме, требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 41 Конституции Российской Федерации, ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу ст.151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает право потерпевшему на компенсацию морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из положений ч. 1 ст. 237 ТК РФ следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда. 

При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника (ст.184 ТК РФ).

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, несчастным случаем на производстве является работодатель или лицо, ответственное за причинение вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл», выполняя работу машиниста компрессорной установки 3 разряда.

Согласно акту о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью.

Причинами несчастного случая признаны эксплуатация транспортного средства на поверхности на шинах, предназначенных для использования в подземных условиях, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, необеспечение работодателем исправного транспортного средства, выпускаемого на линию.

По результатам расследования несчастного случая выявлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, в частности: машинист погрузочно-доставочной машины АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» ФИО9

Факты нарушения требований охраны труда ФИО1, грубой его неосторожности не установлены.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по ч.1 ст.118 УК РФ за причинение ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей в АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» ФИО1 тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Из приговора мирового судьи видно, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы правой нижней конечности: неполной травматической ампутации правой голени на уровне средней трети с открытым переломом диафиза большеберцовой и малоберцовой костей; повреждения мышц большеберцового сосудистого пучка и малоберцового нерва, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельства несчастного случая, результаты его расследования, стороны не оспаривали.

Согласно выписке из медицинской карты КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акад.ФИО6» Минздрава России от 23.09.2 016 года видно, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ФГБУ «РНЦ «ВТО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии был выписан на амбулаторное лечение.

Согласно справке Бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве ФИО1 установлена инвалидность второй группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в размере 70%.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы Индивидуальная программа реабилитации инвалида и Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Согласно представленным в материалы дела товарным и кассовым чекам, счет фактурам ФИО1 понесены расходы на амбулаторное лечение в размере 6 757 рублей 50 копеек, а именно: расходы на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения: ДД.ММ.ГГГГ перекись водорода стоимостью 40 рублей, троксерутин стоимостью 322 рубля 50 копеек, левомеколь стоимостью 700 рублей, бинт стоимостью 100 рублей, фурацилин стоимостью 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ бриллиантовый зеленый раствор стоимостью 7 рублей, бинт нестерильный стоимостью 66 рублей, бинт стерильный стоимостью 72 рубля, пантенол стоимостью 252 рубля, левомеколь стоимостью 568 рублей, ДД.ММ.ГГГГ левомеколь стоимостью 695 рублей, бинт стерильный стоимостью 106 рублей, бинт нестерильный стоимостью 80 рублей, найз стоимостью 108 рублей; ДД.ММ.ГГГГ найз стоимостью 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ троксерутин стоимостью 310 рублей, найз стоимостью 210 рублей, бинт стоимостью 144 рубля; ДД.ММ.ГГГГ левомеколь стоимостью 680 рублей, бинт стоимостью 110 рублей, салфетки стерильные марлевые стоимостью 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – найз стоимостью 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ левомеколь стоимостью 244 рубля, найз стоимостью 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ бинт стоимостью 168 рублей, синафлан стоимостью 27 рублей, левомеколь стоимостью 133 рубля; ДД.ММ.ГГГГ трамодол стоимостью 521 рубль, троксерутин стоимостью 330 рублей.

Необходимость амбулаторного лечения и нуждаемость ФИО1 в лечении названными выше лекарствами и изделиями медицинского назначения в связи с получением производственной травмой подтверждены показаниями свидетеля - врача травматолога-ортопеда КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» ФИО7, медицинской картой амбулаторного больного ФИО1

Указанные расходы, понесенные истцом на лечение в связи с производственной травмой, не входили в объем бесплатной медицинской помощи, оказываемой в рамках системы обязательного медицинского страхования и предусмотренной Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на 2016 год, утвержденной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па.

Доказательства возможности бесплатного их предоставления ФИО1 суду не представлены.

Между полученной травмой в результате несчастного случая ФИО1 и приобретением им лекарственных средств и изделий медицинского назначения имеется причинно-следственная связь. В результате несчастного случая ему причинены физические и нравственные страдания.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

В настоящее время ФИО1 продолжает лечение, связанное с последствиями полученной травмы в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ».

На основании подп-3 п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.

Пунктом 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных подп-том 3 п.1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ.

Анализируя установленные обстоятельства дела, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» в пользу ФИО1 оплаченных расходов на лечение в размере 6 757 рублей 50 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости взыскания расходов на лечение с Фонда социального страхования Российской Федерации, поскольку указанные расходы связаны с повреждением здоровья на производстве и понесены истцом непосредственно в связи и в процессе лечения, при этом программа реабилитации получена им позже при установлении инвалидности, в связи с чем указанные лекарства и изделия медицинского назначения программой реабилитации истца не предусмотрены.

Доказательства приобретения ФИО1 лекарств и изделий медицинского назначения на сумму 2 981 рубль 25 копеек суду не представлены, в связи с чем оснований для взыскания данной суммы с ответчика в возмещение вреда здоровью у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что в период трудовых отношений с АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей причинен тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве, суд считает, что для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца имеются правовые основания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесенных им вследствие причинения вреда здоровью, характер полученной травмы, причинение физической боли как непосредственно в момент получения травмы, так и в период лечения, последствия полученных повреждений, требования разумности и справедливости, и определяет его в размере 500 000 рублей. 

При этом суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. 

Ответчик не оспаривал причинно-следственную связь между несчастным случаем и причинением вреда здоровью, а также причинение истцу физических и нравственных страданий в результате несчастного случая.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» расходов на оплату стоимости проезда ему и сопровождающему лицу в сумму 138 444 рубля 70 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворению в силу следующего.

Из письма департамента здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что медицинские документы ФИО1 из КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» в комиссию по отбору пациентов на оказание высокотехнологической медицинской помощи департамента здравоохранения 

<

адрес> поступили ДД.ММ.ГГГГ. По результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен талон на оказание высокотехнологической медицинской помощи в ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. акад. ФИО6» Минздрава России в 

<

адрес>, ему определена дата госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручена памятка о порядке компенсации проезда к месту лечения и обратно. Направление к месту лечения для получения медицинской помощи в федеральном медицинском учреждении и Талон № на получение специальных талонов (именных направлений) на проезд к месту лечения для предъявления в ГУ «Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» ФИО1 не выдавались, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвалидом он не являлся, после лечения он вправе предъявить необходимые документы в ГБУЗ «

<

адрес>вая клиническая больница №» 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в указанное учреждение документы на возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно не поступали.

Судом установлено, что ФИО1 самостоятельно были приобретены проездные документы для проезда к месту лечения и обратно воздушным и наземным транспортом на себя и сопровождающее его лицо ФИО2 с выездом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Кавалерово – Владивосток, вылетом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Владивосток – Екатеринбург, выездом ДД.ММ.ГГГГ на такси по маршруту Екатеринбург – Курган, ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном транспорте Экспресс по маршруту Курган-Екатеринбург, вылетом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Курган-Москва и ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Владивосток общей стоимостью 137 014 рублей 70 копеек.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены в Федеральном законе от 17.07.1999 года № 178 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 17.07.1999 года № 178 – ФЗ).

Статьей 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178 - ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в пункте 8 данной нормы названы инвалиды.

Пунктом 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178 – ФЗ предусмотрено, что в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 этого федерального закона, набора социальных услуг включается бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. При предоставлении социальных услуг в соответствии с данной статьей граждане, имеющие 1 группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном, железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

ФИО1 имел 2 группу инвалидности.

Согласно ч.5 ст.6.3 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178 – ФЗ порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В части 1 статьи 6.5 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178 – ФЗ определено, что на оплату предоставления гражданину набора социальных услуг направляется 705 рублей в месяц, в том числе на оплату стоимости проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно – 78 рублей. Сумма, средств, направляемая на оплату предоставляемого гражданину набора социальных услуг (социальной услуги), подлежит индексации в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации для индексации ежемесячных денежных выплат.

Частью 3 статьи 6.5 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178 – ФЗ установлено, что порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 года № 864 утверждены Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, определяющие порядок финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг» (далее- Правила), в том числе на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (подп-т "б" п. 1 Правил).

Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению социальных услуг осуществляется в отношении категорий граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи. К такой категории лиц, относятся инвалиды (подп-т "з" п. 2 Правил).

На основании п.4 Правил финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год, в частности Фонду социального страхования Российской Федерации - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение и проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Подпунктом "б" пункта 11 Правил предусмотрено, что средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на оплату транспортным организациям расходов по предоставлению проезда граждан к месту лечения и обратно (в том числе к месту санаторно-курортного лечения в рамках предоставления социальных услуг, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний по направлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации) следующими видами междугородного транспорта: железнодорожный транспорт (поезда всех категорий, в том числе фирменные поезда в случаях, когда возможность проезда к месту лечения и обратно в поездах других категорий отсутствует, вагоны всех категорий, за исключением спальных вагонов с двухместными купе и вагонов повышенной комфортности); водный транспорт третьей категории; автомобильный транспорт общего пользования; авиационный транспорт (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения, либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом на условиях, установленных абзацем вторым настоящего подпункта, либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга. При использовании авиационного транспорта для проезда граждан к месту лечения и (или) обратно проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту лечения либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту лечения и (или) обратно.

В силу п. 22 Правил Фонд социального страхования Российской Федерации или его территориальные органы осуществляют финансовое обеспечение расходов по оплате проезда граждан на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в соответствии с договорами с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и другими транспортными организациями.

Порядок направления граждан органами исполнительными власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний и форма направления утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.10.2005 года № 617 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5 Порядка органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения оформляется и выдается гражданину направление на лечение в медицинское учреждение в соответствии с образцом и заполняется Талон N 2 указанного образца. Талон N 2 представляется гражданином в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации для обеспечения его специальными талонами или именными направлениями на право бесплатного получения проездных документов к месту лечения и обратно.

Порядок предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, определен Административным регламентом предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.03.2012 года № 271 н (далее - Административный регламент).

Согласно п. 11.2 Административного регламента предоставление заявителю специальных талонов и (или) именных направлений для проезда к месту лечения и обратно, в том числе к месту санаторно-курортного лечения по путевкам, предоставленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения и социальной защиты населения, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний по направлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, осуществляется не позднее 5 рабочих дней с момента поступления в территориальный орган Фонда документов, предусмотренных пунктом 14 Административного регламента.

Из изложенного следует, что оплата расходов на проезд к месту лечения и обратно инвалида и сопровождающего его лица производится соответствующими отделениями Фонда социального страхования Российской Федерации транспортным организациям, обеспечивающим перевозку, при этом гражданину, имеющему право на получение набора социальных услуг, в том числе на бесплатный проезд к месту лечения и обратно, не предоставлено право самостоятельного выбора вида транспорта для следования к месту лечения и обратно. Компенсация стоимости проездных билетов, самостоятельно приобретенных гражданином - получателем набора социальных услуг либо сопровождающим его лицом, положениями нормативных актов, регулирующих порядок предоставления гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, также не предусмотрена.

Доказательства приобретения проездных документов на сумму 350 рублей суду не представлено.

ФИО1 представил суду проездной билет на автобус с выездом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Владивосток - Кавалерово стоимостью 1080 рублей. Однако, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его приобретения и связанные с проездом истца либо сопровождающего его лица к месту лечения и обратно, судом не установлены.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.393 ТК РФ, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с пп.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Горно-металлургический комплекс Дальполиметалл» в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью расходы, понесенные на приобретение лекарства и изделий медицинского назначения, в сумме 6 757 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда – 500 000 рублей 00 копеек, всего – 506 757 рублей 50 копеек, в доход местного бюджета государственную пошлину – 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в сумме 2 981 рубль 25 копеек, на проезд к месту лечения и обратно - 138 444 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края. 

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь

Дело № 2-713/2017