Дело № 2-1138/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 15 октября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н., 

с участием ответчика ФИО1, действующему за себя и в качестве представителя ответчика ООО «Перфект-Н», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Столичный ЦФУ» к ФИО1, ООО «Перфект-Н» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО МК «Столичный центр финансовых услуг» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО ПЕРФЕКТ-Н о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности по договору займа № от ****, заключенному с ФИО1, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., срок возврата указан в договоре не позднее 22 марта 2018 г.. Заем представлен на 7,7 % в месяц от суммы займа в 250 000 руб., т.е. размер срочных процентов по договору составляет 18986, 30 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от **** были заключены: договор поручительства № от ****, где в качестве поручителя выступило ООО ПЕРФЕКТ-Н в лице генерального директора, действующего на основании Устава; договор залога транспортного средства № от ****, где в качестве залогодателя выступило ООО ПЕРФЕКТ –Н, которое передало истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства ..., выдан ****. Залоговая стоимость была установлена в размере 189 000 руб. Должники свои обязательства по договору не исполняют, нарушая условия по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. По состоянию на 20 августа 2018 г. задолженность по договору займа составляет 528 736, 58 руб., из них сумма основного долга 250 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 278 736, 58 руб.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» сумму основного долга по договору займа № от **** в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 278 736, 58 руб.; взыскать с ФИО1 государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 8487, 00 руб.; взыскать с ООО ПЕРФЕКТ - Н государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 6000, 00 руб.; обратить взыскание на предмета залога по договору залога № от ****: автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, что отражено в письменном заявлении. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в качестве представителя ответчика ООО «Перфект-Н», исковые требования признал частично, не согласившись с требованиями в части взыскания процентов за пользование займом в размере 278 736, 58 руб., просил снизить размер процентов до 5 489, 42 руб. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2018 г. между МК «Столичный центр финансовых услуг» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., срок возврата кредита указан в договоре не позднее 22 марта 2018 г.. Заем представлен под 7,7 % в месяц от суммы займа в 250 000 руб., т.е. размер срочных процентов по договору составляет 18986, 30 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от **** были заключены: договор поручительства № от ****, где в качестве поручителя выступило ООО «Перфект-Н» в лице генерального директора, действующего на основании Устава (л.д. 18-19); договор залога транспортного средства № от ****, где в качестве залогодателя выступило ООО «Перфект-Н», которое передало в залог истцу транспортное средство 

<

данные изъяты>.(л.д. 20-21). Договором залога предусмотрена залоговая стоимость транспортного средства в размере 189 000 руб.

22 марта 2018 г. ФИО1 было выплачено 18986 руб. 30 коп. в счет уплаты процентов за пользование займом; договор на основную сумму займа в размере 250 000 руб. был пролонгирован, заключено дополнительное соглашение № от **** к договору займа от ****. 

По условиям данного соглашения (п.2) срок пользования займом продлен до **** и ФИО1 обязался взвратить сумму займа в 250 000 руб. не позднее ****, а также уплатить проценты на эту сумму 18353, 43 руб., рассчитанные за период с 22 марта по 20 апреля 2018 г..

По вышеуказанным договору поручительства и договору залога также были заключены дополнительные соглашения от ****, в которых были указаны все условия соглашения к договору займа.

20 апреля 2018 г. ФИО1 было выплачено 18353, 43 руб. – проценты за пользование займом. Основной долг по договору займа в размере 250 000 руб. не возвращен.

22 мая 2018 г. ответчиком было выплачено 22084, 92 руб. - проценты за пользование займом по договору займа от 20 февраля 2018 г.

В дальнейшем ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом в установленные договором и дополнительным соглашением сроки не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность

03 июля 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в срок до 03 августа 2018 г.. Аналогичная претензия была направлена поручителю.

Однако требование кредитора осталось без исполнения и ответа. 

По состоянию на 20 августа 2018 г. задолженность по договору составляет 528 736, 58 руб., из которых сумма основного долга – 250 000, 00 руб., проценты за пользование займом на основании п. 12.2 индивидуальных условий договора займа в размере278 736, руб.

ФИО1 требования в части взыскания основного долга признал в полном объеме. Требования о взыскания процентов ответчик признал в части 5489, 42 руб., указав, что процентная ставка по займу, выданному микрофинансовой организацией, за пределами срока договора займа, рассчитывается исходя из средней процентной ставки кредитных организаций по данным Центрального Банка РФ.

Суд не может принять указанные доводы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора займа от 20 февраля 2018 г.

Поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 278736, 58 руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, основания для уменьшения суммы процентов отсутствуют.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, автомобиль 

<

данные изъяты>., принадлежит ООО «Перфект-Н» на праве собственности. 

Поскольку требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору и процентов за пользование займом правомерным, подлежат удовлетворению и требования о солидарном взыскании задолженности по договору с ООО «Перфет – Н, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, право собственности на которое принадлежит ответчику

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Оценка предмета залога указанная в договоре залога, заявленная истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, стороной ответчика не оспаривается, вследствие чего суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в заявленной истцом сумме и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО МКК «Столичный ЦФУ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Перфект-Н» в пользу ООО МКК «Столичный ЦФУ» по договору займа № от **** сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в размере 278736 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8487 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Перфект-Н».

Взыскать с ООО «Перфект-Н» в пользу ООО МКК «Столичный ЦФУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.