Дело № 1-1-520/2019 64RS0004-01-2019-003213-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В., 

с участием помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2019 года в вечернее время ФИО2 находился в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел на кражу имущества с территории, расположенной по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ___.

Осуществляя задуманное, ФИО2 05 мая 2019 года в период с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут прибыл на территорию, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ___, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал 3 металлических стационарных уличных подвесных качелей, приготовив их к последующему хищению.

После этого ФИО2 05 мая 2019 года в ночное время отправился в гараж, расположенный по адресу: 

<

...> дом № ___, где, не посвящая в задуманный преступный умысел, обратился к С., А. и Г. с просьбой помочь в транспортировке приготовленного к хищению имущества, сообщив им ложную информацию, что купил данное имущество. С., А. и Г., будучи введенными в заблуждение, согласились помочь ФИО2

05 мая 2019 года в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, совместно с С., А. и Г. прибыли на территорию, расположенную по адресу: Саратовская область, Балаковский район, ___, где ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи С., А. и Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно:

-2 стационарных уличных подвесных качелей, стоимостью 10 500 рублей за 1 качели, общей стоимостью 21 000 рублей;

-металлическую опорную стойку для стационарных уличных подвесных качелей, металлическое сиденье для качелей, металлический каркас для навеса, общим весом 65 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, общей стоимостью 715 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 715 рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил Т. имущественный ущерб на общую сумму 21 715 рублей, который для последней является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

В судебном заседании следователь СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 поддержала данное ходатайство, просила освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Горин Ю.А. просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен. 

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Помощник прокурора Соловьев А.В. возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, проанализировав представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он не состоит в браке, детей не имеет, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО2 в полицию не поступало. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что официально он не трудоустроен, но фактически работает в ___и имеет ежемесячный доход около ___ рублей, кредитных обязательств не имеет. 

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. 

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем изъятия и возврата имущества, о чем в том числе свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере семь тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 45 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 643901001, УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, 011), р/счет 

<

***> в отделении Саратов г. Саратов, л/счет 

<

***>, БИК 046311001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 63607000, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств по постановлению суда по уголовному делу № 1-1-520/2019 64RS0004-01-2019-003213-45». 

Разъяснить ФИО2 обязанность после уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу - фрагменты качелей в количестве 9 штук, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Т., - хранить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель.