Дело № 2-184/2019

64RS0036-01-2019-000177-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П., 

при секретаре Агафоновой Д.А.,

помощника прокурора Решетняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Татищевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» городского округа ЗАТО Светлый» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

заместитель прокурора Татищевскогго района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к заместителя прокурора Татищевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» городского округа ЗАТО Светлый» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Исковые требования обоснованы тем, что по итогам проведенной проверки Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 4 «Солнышко» городского округа ЗАТО Светлый» было установлено, что санитарная обработка производственных столов, технического оборудования на пищеблоке осуществляется без применения дезинфицирующих средств, генеральная уборка на пищеблоке проводится с нарушением требований санитарных правил (не учитываются время дезинфекции и концентрация рабочих растворов в соответствии с инструкцией), складское помещение для хранения сухих сыпучих продуктов не оборудовано приборами для измерения влажности воздуха, производство готовых блюд осуществляется не в соответствии с технологическими картами (имеются недовлажения по мясу говядина). Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. Просит обязать МДОУ «детский сад № 4 «Солнышко» ГО ЗАТО Светлый» обеспечить проведение санитарной обработки производственных столов, технического оборудования на пищеблоке в соответствии с п. 13.17 СанПиН 2.4.1.3049-13, проведение генеральных уборок на пищеблоке в соответствии с п. 13.19 СанПиН 2.4.1.3049-13, оборудовать складское помещение для хранения сухих сыпучих продуктов приборами для измерения влажности воздуха, обеспечить производство готовых блюд в соответствии с техническими картами.

Помощник прокурора Решетняк А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнила, что на момент рассмотрения дела в суде данные нарушения ответчиком устранены в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Третье лицо также не возражает против удовлетворения исковых требований.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как было установлено в судебном заседании, исковые требования заместителя прокурора удовлетворены после подачи искового заявления в суд.

Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. В судебном заседании установлено, что исковые требования были исполнены в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, что не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение в этой части не подлежит исполнению (Определение ВС РФ от 16 декабря 2014 года № 78-КГ-14-28).

Отказа от данных исковых требований прокурором в судебном заседании не было заявлено, в связи с их удовлетворением после подачи искового заявления в суд, следовательно, исковые требования о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования заместителя прокурора Татищевского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 4 «Солнышко» городского округа ЗАТО Светлый» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства -удовлетворить. 

Обязать Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад № 4 «Солнышко» городского округа ЗАТО Светлый» обязать МДОУ «детский сад № 4 «Солнышко» ГО ЗАТО Светлый» обеспечить проведение санитарной обработки производственных столов, технического оборудования на пищеблоке в соответствии с п. 13.17 СанПиН 2.4.1.3049-13, проведение генеральных уборок на пищеблоке в соответствии с п. 13.19 СанПиН 2.4.1.3049-13, оборудовать складское помещение для хранения сухих сыпучих продуктов приборами для измерения влажности воздуха, обеспечить производство готовых блюд в соответствии с техническими картами.

Решение не подлежит исполнению в связи с удовлетворением исковых требований до вынесения решения судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.П. Спирина