Дело № 1-115/2017

СО № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «20» апреля 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крусь А.П., 

потерпевшего МЮА

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, с отменой по ч.4 ст.74 УК РФ и частичным присоединением по ст.70УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.160, ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему ГММ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14час до 23 час 30мин, находясь около подъезда № дома № № 

<

адрес> рабочего поселка 

<

адрес>, обратился к несовершеннолетней МЮА с просьбой передать ему во временное пользование принадлежащий ГММ смартфон «BQS-5070 MAGIC white» с находящимися в нем сим-картой и картой памяти объемом 16 Gb, чтобы послушать музыку, пока МЮА пойдет домой переодеваться, при этом заверив МЮА, что будет ее ждать около вышеуказанного подъезда. На данные условия МЮА согласилась, тем самым заключила с ФИО1 устный договор о передаче ему во временное пользование принадлежащего ГММ имущества. После чего, ФИО1, взяв смартфон «BQS-5070 MAGIC white» с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, стал слушать на нем музыку, и, не дождавшись МЮА, пошел один гулять по 

<

адрес>. Проходя мимо правого торца дома № №-а 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на растрату вверенного ему во временное пользование имущества, принадлежащего ГММ после чего последний вынул из смартфона сим-карту и карту памяти 16 Gb. и выкинул, затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что данный смартфон передан ему во временное пользование, прошел на стоянку такси, расположенную в районе дома № № 

<

адрес>, где с целью получения материальной выгоды, продал смартфон «BQS-5070 MAGIC white», получив денежные средства в сумме № рублей.

Тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час до 23 час 30 мин, находясь на стоянке, расположенной в районе дома № № 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил хищение путем растраты, принадлежащий ГММ вверенный ему во временное пользование несовершеннолетней МЮА смартфона «BQS-5070 MAGIC white», стоимостью № рублей, с находящимися в нем сим-картой ценности не представляющей и картой памяти объемом 16 Gb стоимостью № рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГММ значительный ущерб на общую сумму № рублей, растратив вверенное ему во временное пользование имущество. 

В ходе предварительного расследования, похищенное имущество потерпевшей ГММ возвращено, гражданский иск не заявлен.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применении насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час 30 мин до 12 час 30 мин, ФИО1 находился в квартире № № дома № № 

<

адрес>, в которой проживает МЮА где у него возник умысел, направленный на совершение разбоя на МЮА находящегося там же, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны МЮА напал на последнего, а именно: подошел к сидящему на табурете МЮА приставил к груди МЮА отвертку и потребовал передать ему денежные средства, высказав при этом словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Я «завалю» тебя, и заберу все деньги сам». Данную угрозу МЮА воспринял реально, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как был убежден, что в случае не выполнения предъявленных требований, она будет реализована. Затем ФИО1 приставил отвертку в область живота МЮА тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом вновь потребовал передать ему денежные средства. МЮА опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался оказать сопротивление ФИО1, схватив его за руку, в которой находилась отвертка, но ФИО1 высказал словесную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Я тебя сейчас «пырну». Данную угрозу МЮА воспринял реально, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как был убежден, что в случае не выполнения предъявленных требований, она будет реализована, и отпустил руку ФИО1. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, убрал отвертку в карман своей куртки, и. удерживая МЮА за одежду в области груди, открыл замок-молнию на кармане жилета, надетого на МЮА в результате чего из кармана жилета на пол выпали деньги, принадлежащие МЮА, часть из которых в сумме № рублей ФИО1 похитил, и с похищенными денежными средствами выбежал из указанной квартиры.

Тем самым ФИО1, находясь в квартире № № дома № № 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час 30 мин до 12 час 30 мин, умышленно, из корыстных побуждений, совершил разбой, то есть нападение на МЮА с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершив при этом хищение денежных средств в сумме № рублей, принадлежащих МЮА, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия потерпевшему МЮА из похищенных денежных средств возвращено № рублей, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении 

приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать:

- по ч.2 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,- по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

<

данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ - к категории тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т.1 л.д.154-155), полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья (со слов язва желудка).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным, поскольку данное тяжкое преступление, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, отбывавшего реально лишение свободы. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.39), по месту работы неудовлетворительно (т.2 л.д.37), по месту отбывания наказания отрицательно (т.2 л.д.32-34), на момент совершения указанного преступления имел непогашенные судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также после вынесения приговора за совершение преступления небольшой тяжести, в период условного осуждения, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, то есть, преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. А неотбытым наказанием считается весь срок лишения свободы, назначенный условно. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, и в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, суд не назначает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Наказание, подлежащее назначению по данному приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, так как преступления по настоящему делу подсудимым совершены до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, однако поскольку указанный приговор не ступил в законную силу, вопросы об исполнении наказаний по данному приговору и предыдущему, о зачете времени содержания под стражей, подлежат разрешению по вступлению обоих приговоров в законную силу в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражей, не имеется, мера пресечения в данное время необходима согласно ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: переданные на хранение потерпевшей ГММ смартофн и потерпевшему ФИО2 деньги в размере № – подлежат оставлению им по принадлежности; находящаяся при материалах дела отвертка - подлежит уничтожению как орудие преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.2 ст.160 УК РФ на срок 2 года,

-ч.1 ст.162 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших - оставить им по принадлежности, отвертку -уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Е.В. Евтехова