Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 ФИО4, третье лицо: Красногорское управление ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО4, третье лицо: Красногорское управление ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование иска указывает, что истец является матерью ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении ребенка в графе отец со слов истца был указан ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, от брака детей не имеется. Однако по обращению ответчика ФИО7 в 2016 г. было установлено его отцовство и изменена фамилия. Истец считает, что установление отцовства при наличии указанных в актовой записи о рождении сведений об отце незаконно и просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце – ФИО6 ФИО4. 

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Отказывая, в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что актовая запись об установлении отцовства ФИО7 в отношении несовершеннолетней ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлена Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, выдано свидетельство об установлении отцовства, ребенку присвоена фамилия – «Иброхимова», что свидетельствует о наличии совместного заявления родителей. (л.д.5) При подаче иска, истцом требований об оспаривании отцовства не заявлено.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 ФИО4, третье лицо: Красногорское управление ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова