Дело № 5-37/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Глушково 15 марта 2021 года

Судья Глушковского районного суда Курской области Родионова Л.A., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего водителем ИП «ФИО1», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 15 мин., было установлено, что ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 45 минут со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте», на свою персональную, открытую для общего доступа страницу под ником «ФИО11» в разделе «аудиозаписи» добавил аудиозапись под названием «Жека Holigan – АУЕ- арестанский уклад един», продолжительностью 02 минуты 58 секунд, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестанский уклад един», «Арестанское уркаганское единство», «АУЕ и «А.У.Е»), которое 17.08.2020 года по решению Верховного Суда РФ признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, чем нарушил пп 1,4 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об АП.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 13 Закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002г. № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистская деятельность включает в себя, в том числе, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет, что символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.В статье 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рапортом и справкой сотрудника ОМВД России по Глушковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в социальной сети «Вконтакте», на персональной, открытой для общего доступа странице под ником «ФИО11» в разделе «аудиозаписи» обнаружена аудиозапись под названием «Жека Holigan – АУЕ- арестанский уклад един», продолжительностью 02 минуты 58 секунд, «GANIEV- арестантский уклад един», продолжительностью 03 минуты 02 секунды, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое 17.08.2020 года по решению Верховного Суда РФ признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, в ходе проверки установлено, что пользователем указанной страницы является ФИО1; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой подтвердил вышеуказанные действия по размещению данной аудиозаписи на своей открытой странице в социальной сети «Вконтакте», актом осмотра Интернет страницы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и копией аудиозаписи; объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых на открытой к доступу странице «Вконтакте» под ником «ФИО11» они увидели вышеуказанную аудиозапись и прослушали её; копией решения Верховного Суда РФ от 17.08.2020г. и копией дополнительного решения Верховного Суда от 02.10.2020г., определением о передаче дела на рассмотрение в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в том, что он, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 45 минут со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте», на свою персональную, открытую для общего доступа страницу под ником «ФИО11» в разделе «аудиозаписи» добавил аудиозапись под названием «Жека Holigan – АУЕ- арестанский уклад един», продолжительностью 02 минуты 58 секунд, в которой пропагандируется идеология международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», которое 17.08.2020 года по решению Верховного Суда РФ признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ, чем нарушил пп 1,4 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», на своей странице в данной социальной сети под именем «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ. публично демонстрировал аудиозапись, которая находится в свободном доступе для просмотра и копирования, без каких-либо ограничений, тем самым осознавая, что данный материал предназначается именно для неопределенного круга лиц - пользователей социальной сети интернет, с пропагандой идеологии международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», которое 17.08.2020 года по решению Верховного Суда РФ признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначая административное наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 работает и имеет постоянный заработок.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым административным наказанием ФИО1 за совершенное административное правонарушение будет административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что не противоречит положениям ст.3.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>, в срок не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до пятнадцати суток, обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.А.Родионова