Дело № 1-75/17

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда

Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник во второй подъезд строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поднявшись на третий этаж, реализуя свой преступный умысел, из квартир, расположенных на указанном этаже, принесенными с собой кусачками обрезал медный кабель марки ВВГ 3x 1,5 в количестве 89 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 3560 рублей, медный кабель марки ВВГ 1x6 в количестве 5 метров, стоимостью 21 рубль за 1 метр, на общую сумму 105 рублей, а также в одной из квартир забрал смеситель для ванной с душевой лейкой стоимостью 1500 рублей. Указанные материальные ценности, на общую сумму 5165 рублей, принадлежащие ООО «Белый дом», с целью последующего выноса, уложил в принесенные с собой рюкзак, сумку и пакет, Однако довести свой преступный умысел на кражу до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что при выходе из подъезда с указанными материальными ценностями был задержан сторожем объекта А.И., который сообщил о данном факте в полицию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, захотелось выпить еще, решил сходить на стройку и совершить кражу. Зайдя в строящийся дом, срезал провода, снял смеситель. Когда выходил из подъезда был задержан сторожем. Он знал, что стройка охраняется и что заходить в строящийся дом нельзя, так как сам там работал. Покушение на кражу совершил по причине алкогольного опьянения. С перечнем и стоимостью имущества по обвинению согласен полностью. 

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего С.С., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ООО «Белый дом» занимается строительством жилого многоквартирного дома в 

<

адрес>. В ночное время территория стройки и сами строящиеся объекты охраняются сторожами, которые ежечасно осуществляют обход территории. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут начальник строительного участка и. Коноша сообщил ему, что около 02 часов 30 минут на территории стройки сторожем выявлен мужчина, пытавшийся похитить электрический медный кабель, а именно трехжильный медный кабель марки ВВГ 3x1,5, в количестве 89 метров и одножильный медный кабель марки ВВГ 1x6 в количестве 5 метров, а также смеситель для ванной с душевой лейкой. Стоимость одного метра трехжильного медного кабеля составляет 40 рублей, стоимость одного метра одножильного кабеля составляет 21 рубль, стоимость смесителя для ванной с душевой лейкой составляет 1500 рублей. По приезду на место ему стало известно, что данным мужчиной является Ильин. Похищенный кабель Ильин срезал из строящихся квартир во втором подъезде на третьем этаже позиции №. Кабель был протянут по стенам квартир и готов к подключению розеток и выключателей. Смеситель находился так же в одной из квартир на третьем этаже. Ильин был задержан сторожем на выходе из подъезда № указанного строящегося объекта. Похищенный кабель и смеситель находились при нем в сумке. Стоимость имущества, которое забрал Ильин из дома составила 5165 рублей.(л.д. 42-43)

Из показаний свидетеля А.И., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает сторожем на строящемся объекте ООО «Белый дом» по 

<

адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел делать обход территории. Когда проходил мимо подъезда № здания позиция №, то услышал, что из данного подъезда доносятся какие-то звуки. Он остановился. В это время из подъезда вышел мужчина, с двумя пакетами и рюкзаком. Он догнал мужчину, осмотрел рюкзак. В данном рюкзаке находился электрокабель и смеситель для ванной. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли мужчину в отдел полиции. Позже ему стало известно, что данный мужчина это ФИО1, до момента кражи он какое-то время работал на данном строящемся объекте(л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Н.С., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А.И. находился на ночном дежурстве. Около 02 часов А.И. пошел делать обход территории строящегося объекта, а он оставался в сторожевой будке. Через некоторое время А.И. позвонил ему на телефон и сообщил, что задержал мужчину, который пытался похитить имущество из строящегося здания. После этого он вышел на улицу, встретил их. А.И. позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Спустя какое-то время подъехали сотрудники полиции, которые увезли мужчину(л.д. 54-55)

Из показаний свидетеля Н.В., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Коношскому району от сторожа строящегося объекта ООО «Белый дом» расположенного на 

<

адрес> А.И. поступило сообщение о том, что им задержан мужчина, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Белый дом». Он в составе следственно - оперативной группы выехал на данное происшествие. По приезду на строящийся объект по 

<

адрес> им был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у указанного гражданина были два пакета и рюкзак. В ходе осмотра двух пакетов и рюкзака, находящихся у Ильина с собой, в них было обнаружено: 89 метров трехжильного медного кабеля, 5 метров одножильного медного кабеля, кран-смеситель с душевой лейкой, металлические кусачки, х/б перчатки белого цвета, металлический нож, металлический гаечный ключ. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Коношскому району(л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля А.Н., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает начальником строительного участка ООО «Белый дом» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со строящегося объекта, а именно из здания позиция № по 

<

адрес> был похищен электрокабель марки ВВГ 3x1,5 в количестве 89 метров, принадлежащие ООО «Белый дом», стоимостью 40 рублей за 1 метр и электрокабель марки ВВГ 1x6 в количестве 5 метров, принадлежащие ООО «Белый дом», стоимостью 21 рубль за 1 метр, а также смеситель для ванной с душевой лейкой, принадлежащий ООО «Белый дом» стоимостью 1500 рублей (л.д. 46-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является подъезд № строящегося дома позиция № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что из двух квартир, расположенных в правом крыле третьего этажа подъезда № здания позиция № совершено хищение электрического кабеля(л.д. 16-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, возле сторожевой будки на строительной площадке на 

<

адрес> у ФИО1 изъяты два пакета и портфель, в которых находились провода, кран- смеситель, кусачки, нож, перчатки, гаечный ключ. (л.д. 8-15). Данные предметы осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-68).

Согласно справке начальника участка 

<

адрес> ООО «Белый дом», стоимость крана-смесителя с душевой лейкой составляет 1500 рублей, стоимость 1 метра трехжильного кабеля составляет 40 рублей за метр, стоимость 1 метра одножильного кабеля составляет 21 рубль (л.д.49).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку он умышленно, с корыстной целью тайного завладения чужим имуществом, против воли владельца, в ночное время незаконно проник в помещение охраняемого строящегося дома, где совершил действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества, но не смог довести свой умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сторожем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен без оформления трудовых отношений, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ, на учете в ОСЗН по категории «инвалид» не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Коношскому району, ранее в ОМВД России по Коношскому району жалобы в отношении него от родственников, соседей не поступали (л.д. 81-87, 89-111). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Также на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у ФИО1 критику его действий и послужило причиной совершения подсудимым преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который ранее судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь, через короткий промежуток времени, совершил умышленное корыстное преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судративных правонарушений,В., считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ, назначения дополнительного наказаний суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку, пакет, портфель, кусачки, перчатки, нож, гаечный ключ на основании п.1,п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить; кабель и кран -смеситель с душевой лейкой на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать потерпевшему -ООО «Белый дом».

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело рассматривалось в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: матерчатую сумку, пакет, портфель, кусачки, перчатки, нож, гаечный ключ - уничтожить; кабель и кран - смеситель с душевой лейкой передать потерпевшему ООО «Белый дом».

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий С.С. Красов