В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года по делу № 22-1941/2019

г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием: 

прокурора Масловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 г. апелляционную жалобу адвоката Рябинина Д.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2019 г. которым, частично удовлетворено заявление адвоката Рябинина Д.А. о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции. 

Заслушав доклад председательствующего, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2019 г. частично удовлетворено заявление адвоката Рябинина Д.А., о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции в размере 4 267, 50 рублей, вместо заявленных 4 990 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Рябинин Д.А. в принесенной апелляционной жалобе считает постановление суда первой инстанции незаконным. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 1169 от 2 октября 2018 г. и внесенные изменения «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» утвержденного Постановлением Правительства № 1240 от 1 декабря 2012 г. о поэтапном повышении размера вознаграждения адвоката. Считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии порядка выплаты вознаграждения являются не состоятельными, так как согласно ст. 115 Конституции РФ, Постановление Правительства РФ является обязательным для исполнения. В связи, с чем просит постановление изменить выплатить вознаграждение за один день участия в закрытом судебном заседании 15 января 2019 г. в размере 1 870 рублей. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В рамках рассматриваемого дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ адвокат Рябинин Д.А. знакомился с материалами дела – 28 ноября 2018 г., принимал участие в предварительном слушание, которое проводилось в закрытом судебном заседании – 13, 26 декабря 2018 г., 15 января 2019 г. 

Суд первой инстанции, разрешая заявление и определяя размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения правильно руководствовался Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность уголовного дела, а также подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом РФ по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных УПК РФ, на момент рассмотрения заявления адвоката Рябинина Д.А. был утвержден Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, в случае рассмотрения уголовного дела размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, был установлен в размере 550 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента - 20% и дальневосточной надбавки - 30% составляет 825 рублей, за участие в закрытом судебном заседании 765 руб., с учетом районного коэффициента - 20% и дальневосточной надбавки - 30% составляет 1 147, 5 руб. 

Определяя размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и выплате адвокату вознаграждения за представление интересов обвиняемого ФИО1 за четыре рабочих дня (1 день по 825 руб. и 3 дня по 1147, 50 руб.), а всего на общую сумму 4 267, 50 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявления адвоката Рябинина Д.А. о выплате вознаграждения в размере 722, 5 руб. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, признает его законным, и оснований для его переоценки не находит. 

Ссылку в жалобе на постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240, в редакции от 2 октября 2018 г., согласно которому внесены изменения в п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, в соответствии с которыми размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет за один день участия с 1 января 2019 г. – не менее 900 рублей и не более 1 550 рублей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции не был разработан порядок расчета вознаграждения адвоката с учетом изменений, внесенных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции, приведенные выше нормы права, применены правильно, размер денежного вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета, определен в соответствии с требованиями закона и установленными выше обстоятельствами. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2019 г., которым частично удовлетворено заявление адвоката Рябинина Д.А. о выплате вознаграждения за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в суде первой инстанции в размере 4 267, 5 руб. (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 50 коп.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Г.М. Дежурная